Решение по делу № 2-839/2020 от 07.10.2020

Дело №2-839/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск                                13 ноября 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца – Смирновой Л.И.

представителя ответчика – Сухоруковой Н.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску Смирновой ЛИ к начальнику УПФ РФ ГУ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Кузьмину М.И. о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Смирнова Л.И. обратилось в суд с иском к начальнику УПФ РФ ГУ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Кузьмину М.И. о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 06 сентября 2018г. Урюпинским городским судом Волгоградской области было принято решение п по гражданскому делу по иску Смирновой Л.И. к начальнику и УПФ РФ ГУ в г.Урюпинске и Урюпинском районе о перерасчете пенсии по потере кормильца, взыскании невыплаченной части пенсии, восстановлении пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В удовлетворении требований было отказано. Решением была определена оценка пенсионных прав умершего кормильца – Смирнова В.А., определен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии. Просит произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с судебным решением от 06 сентября 2018г. №2-653/18.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Смирнова Л.И. пояснила, что ей не выплачивается пенсия в том размере, в котором она должна выплачиваться согласно ее расчетам.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ГУ Центр ПФР №3 по установлению пенсии в Волгоградской области – Сухорукова Н.В., полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ранее судом уже было принято решение по данному спору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В поданном иске Смирнова Л.И. просит произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с судебным решением от 06 сентября 2018г. по делу №2-653/18 и апелляционным определением по данному делу.

Как следует из решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2018г. Смирнова Л.И. ранее обращалась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к начальнику и УПФ РФ ГУ в г.Урюпинске и Урюпинском районе о перерасчете пенсии по потере кормильца, взыскании невыплаченной части пенсии, восстановлении пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований истцом указано на неверный расчет пенсии, произведенный ответчиком. Также Смирновой Л.И. указывалось на тот факт, что она получает пенсию в размере не соответствующим ее расчетам.

При разрешении ранее заявленных требований, судом проверялся расчет пенсии, производимый ответчиком с которым суд согласился в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета. При этом судом установлено, что в расчетах истца имеются несоответствия в связи с использованием неверных данных. При проверке действий ответчика при расчете пенсии истца, суд не устанавливал иной порядок и не устанавливал иные данные, не учтенные ответчиком, а лишь оценил действия ответчика с учетом доводов истца, следовательно, судом не принималось решений о наличии или отсутствии каких-либо данных необходимых для расчета пенсии и неучтённых ответчиком. Порядок расчета, изложенный судом в решении от 06 сентября 2018г., установлен действующим законодательством и судом не подменялся и не изменялся. При этом, суд пришел к выводу о том, что ответчиком произведен расчет пенсии в соответствии с установленным порядком.

При обращении с настоящим иском, истец вновь просит произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, при этом ссылается не решение суда, которым данный вопрос был разрешен, и оснований для перерасчета не было установлено. Дублирование положений закона положенных в основу решения суда, не является иными требованиями, каких-либо иных, новых обстоятельств, отличных от установленных судом при рассмотрении дела ранее, истом не указано. Следовательно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой Л.И. подлежит прекращению, поскольку ранее судом было принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Смирновой ЛИ к начальнику УПФ РФ ГУ в г.Урюпинске и Урюпинском районе Кузьмину М.И. о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                    Миронов А.В.