Решение по делу № 1-143/2024 от 26.08.2024

Дело 1-143/2024

25RS0017-01-2024-000930-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2024 года                        пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кисляковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

представителя обвиняемого Парамоновой О.А.,

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.,

представителя потерпевшего ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживавшего по <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «г, е» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности и в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, при следующих обстоятельствах:

Согласно п. п. 1 и 10 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, он взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, согласно которому права и обязанности сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание сотрудника полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции», и ему был установлен ненормированный служебный день.

Приказом врио начальника МО МВД России «Кавалеровский» подполковника полиции ФИО20 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность заместителя начальника ОУР МО МВД России «Кавалеровский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника ОУР МО МВД России «Кавалеровский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Кавалеровский» подполковником полиции ФИО21, ФИО1 в практической деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, а также иными законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами, согласно п. п. 5.2.2, 5.2.7 указанного должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 уполномочен получать от граждан необходимые объяснения, использовать в деятельности видео и аудиотехнику, кино и фотоаппаратуру, а также согласно п. п. 6.3, 6.11, 6.12, 6.21, 6.28, 6.30, 6.32, 6.40, 6.41 указанного должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, принимать меры по соблюдению законности, организовывать оперативно-розыскную работу по раскрытию преступлений, организовывать и осуществлять работу по имеющимся делам оперативного учета в соответствии с имеющимися приказами и инструкциями, контролировать заведение дел оперативного учета и работу по ним, подбирать источники оперативной информации, планировать и проводить встречи с источниками оперативной информации, оформлять полученные сообщения, своевременно проводить по ним оперативные мероприятия.

Согласно ст. 68 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он участвует в служебных мероприятиях.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ФИО1 обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях раскрытия преступлений.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ФИО1 уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, ФИО1, проходя службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника ОУР МО МВД России «Кавалеровский», и имея специальное звание «подполковник полиции», постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, то есть являлся должностным лицом, а также являлся лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, задачами оперативно-розыскной деятельности являются раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершивших.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится оперативно-розыскное мероприятие: опрос. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие возбужденного уголовного дела.

Согласно ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Кавалеровский» возбуждено уголовное дело № по признакам тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицо, совершившее данное тяжкое преступление, установлено не было.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и заместитель начальника ОУР МО МВД России «Кавалеровский» подполковник полиции ФИО1, находясь на территории <адрес> при исполнении ими своих должностных обязанностей, являясь должностными лицами, уполномоченными на проведение оперативно-розыскных мероприятий, не желая надлежащим образом выполнять свои служебные обязанности, направленные на раскрытие тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, вступили в предварительный сговор, направленный на превышение своих должностных полномочий, то есть на совместное совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, и которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также на последующую фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для них непричастного к совершению вышеуказанного тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится в категории тяжких преступлений, путем склонения ФИО2 к даче заведомо ложных показаний относительно своей причастности к совершению указанного выше тяжкого преступления и последующей фальсификации документов о проведении оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих причастность последнего к совершению тяжкого преступления в отношении Свидетель №4

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-05 час. по 15-45 час. и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-10 час. до 19-40 час. ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования ФИО2, заведомо для него непричастного к совершению вышеуказанного тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, путем склонения последнего к даче заведомо ложных показаний относительно своей причастности к совершению указанного тяжкого преступления, находясь в служебном помещении изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>, при исполнении им своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного уголовного преследования ФИО2, заведомо для него непричастного к совершению вышеуказанного тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно имеющейся между ними договоренности, действуя незаконно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, движимый карьеристскими мотивами, то есть из иной личной заинтересованности, действуя с умыслом на улучшение своих служебных показателей по раскрытию преступлений, являясь должностным лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, превышая свои должностные полномочия, не имея для этого законных оснований, в нарушение вышеуказанных положений своего должностного регламента (должностной инструкции), Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, проинструктировал ФИО2, заведомо для него непричастного к совершению вышеуказанного тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, ранее склоненного в рамках указанного единого преступного умысла с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем дачи ФИО22 заведомо незаконных и выходящих за пределы их должностных полномочий обещаний об улучшении условий содержания последнего под стражей, изменении избранной в отношении ФИО2 меры пресечения на более мягкую и назначении судом наказания, не связанного с лишением свободы последнего, к даче заведомо ложных показаний о якобы причастности ФИО2 к совершению вышеуказанного тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, разъяснив ФИО2 обстоятельства совершенного в отношении Свидетель №4 тяжкого преступления, структуру и смысл показаний, необходимых к даче ФИО2 в рамках расследования уголовного дела №, а также передал полученные от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения ружья, аналогичного тому, с применением которого Свидетель №4 было причинено огнестрельное ранение, и подлежащее выдаче в рамках расследования уголовного дела №. После этого, продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях уголовного преследования ФИО2, заведомо для него непричастного к совершению указанного тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, сфальсифицировал результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие якобы причастность ФИО2 к совершению вышеуказанного тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, а именно, сфальсифицировал, путем собственноручного заполнения, протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в порядке ст. ст. 6 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, а именно, собственноручно внес в указанный протокол заведомо ложные и фактически отсутствующие пояснения ФИО2, изобличающие последнего в совершении вышеуказанного тяжкого преступления в отношении Свидетель №4 Затем, используя техническое средство, осуществляющее видео- и аудиозапись, записал воспроизведенные по его указанию лично ФИО2 данные ложные пояснения о якобы причастности ФИО2 к совершению указанного тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, которые впоследствии были перенесены на оптический диск. Тем самым он сфальсифицировал результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно, оперативно-розыскное мероприятие: опрос, а также видеозапись указанного опроса. После этого, находясь на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он составил рапорт от своего имени, как заместителя начальника ОУР МО МВД России «Кавалеровский», содержащий заведомо для него ложные сведения о результатах указанного опроса ФИО2 о причастности последнего к совершению тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, и передал данные сфальсифицированные результаты оперативно-розыскной деятельности, в целях уголовного преследования ФИО2, заведомо для него непричастного к совершению указанного тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, заместителю начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Кавалеровский» Свидетель №20 для направления в следственный отдел МО МВД России «Кавалеровский», осуществляющий уголовное преследование ФИО2, достоверно зная, что в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться следователю, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 в части предъявленного ему ДД.ММ.ГГГГ обвинения в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение тяжкого преступления в отношении Свидетель №4, основанного на вышеуказанных сфальсифицированных доказательствах по уголовному делу – сфальсифицированных результатах оперативно-розыскной деятельности и данных ФИО2, по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, заведомо для них ложных показаний в рамках расследования уголовного дела №, соединенного в одно производство с уголовным делом №, прекращено начальником следственного отдела МО МВД России «Кавалеровский» Свидетель №13 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью ФИО2 к совершению указанного тяжкого преступления.

Указанные совместные противоправные действия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, осуществленные ими в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой незаконное привлечение ФИО2 в качестве обвиняемого по уголовному делу №, соединенному в одно производство с уголовным делом №, в части предъявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвинения в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Свидетель №4, чем существенно нарушили права и законные интересы ФИО2, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с общей дискредитацией деятельности и подрывом авторитета правоохранительных органов в целом, подрывом общественного доверия и снижением уровня поддержки граждан сотрудников полиции, в частности, нарушением нормального функционирования и взаимодействия представителей органов государственной власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановленииостановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия близких родственников обвиняемого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «г, е» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Право участвовать в суде, возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего предоставлено судом близкому родственнику ФИО1 – супруге ФИО24

Допущенная к участию в судебном заседании в качестве представителя ФИО1 – супруга ФИО24 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего ФИО1 не настаивала.

Государственный обвинитель, защитник обвиняемого, представитель потерпевшего ФИО2 – отец ФИО9 А.Ю. против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого ФИО1 не возражали, на продолжении рассмотрения уголовного дела не настаивали.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «г, е» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ, в связи со смертью последнего.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «г, е» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 303 УК РФ, в связи со смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                    Н.С. Клемешева