Решение по делу № 2-1781/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1781/2021

УИД: 55RS0004-01-2021-001922-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дудко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Телегиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 13.11.2019. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.11.2019 за период с 13.02.2020 по 11.01.2021 в размере 2089808,42 рублей, в том числе: 1926149,73 рублей – сумма основного долга, 138102,57 рублей – проценты за пользование кредитом, 25556,12 рублей – пени, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18649 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Телегина Т.А в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковое заявление не представила. Посредством почтовой связи направила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку 14.04.2021 она обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее банкротом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2019 Телегина Т.А. обратилась в ПАО Банк «ФК «Открытие» с заявлением на получение банковской услуги в котором просила банк предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев.

13.11.2019 путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Телегиной Т.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц - 8,5% годовых, с 13 месяца - 14,2% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплатой процентов надлежало производить ежемесячными платежами не позднее 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа с 2 по 12 месяц – <данные изъяты> рублей, с 13 месяца – <данные изъяты> рубль.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Вместе с тем, Телегина Т.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежаще.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 1926149,73 рублей, проценты за пользование кредитом - 138102,57 рублей.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов на исполняет, ему начислена неустойка(пени) в размере 25556,12 рублей.

13.07.2020 Банк в адрес Телегиной Т.А. направил требование о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 06.07.2020 составляла 2058691,50 рублей. Образовавшуюся задолженность предлагалось погасить в срок до 06.08.2020. Однако требование кредитора оставлено ответчиком без внимания.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, подготовленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Доказательств свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, имущественное положение ответчика, обстоятельства заключения им кредитного договора, размер неустойки, суд считает её подлежащей уменьшению до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 13.11.2019 за период с 13.02.2020 по 11.01.2021 в размере 2074252,30 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1926149,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 138102,57 рублей, неустойка – 10000 рублей.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из определения Арбитражного суда Омской области от 14 мая 2021 года по делу № А46-6513/2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявлени я Телегиной Т.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) назначено на 15 июня 2021 года.

Учитывая, что вопрос о банкротстве Телегиной Т.А. на дату принятия решения по настоящему делу не разрешен, оснований для применения последствий, предусмотренных абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в виде оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет оплаты государственной пошлины денежная сумма в размере 18649 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Телегиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Телегиной Т.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2019 года за период с 13 февраля 2020 года по 11 января 2021 года в размере 2074252 рубля 30 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1926149 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 138102 рубля 57 копеек, пени (неустойка) – 10000 рублей

Взыскать с Телегиной Т.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18649 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 года.