Решение по делу № 22-5272/2024 от 03.07.2024

Судья Шайхутдинова А.И.                                                           № 22-5272/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                                                              город Казань

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Канафина М.М.,

судей Усманова А.А., Абдрахмановой Л.А.,

при помощнике судьи Мухамадиевой З.С., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

осужденного Левагина Ю.А., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Никулиной Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Ахкамовой Л.Н. и Никулиной Ю.Н. в защиту осуждённого Левагина Ю.А. на приговор Советского районного суда города Казани от 29 мая 2024 года в отношении Левагина Юрия Александровича.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, изучив доводы апелляционных обращений, выслушав мнения осужденного Левагина Ю.А. и защитника Никулиной Ю.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Захаровой А.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        По приговору Советского районного суда города Казани от 29 мая 2024 года Левагин Юрий Александрович, <данные изъяты> судимый 31 октября 2016 года Советским районным судом города Казани по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Освобождён 03 декабря 2021 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Левагин Ю.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 29 мая 2024 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    По приговору суда Левагин Ю.А. признан виновным в том, что тайно похитил 3 855 рублей 59 копеек, принадлежащие ФИО1., с её банковского счёта.

    Преступление совершено 29 октября 2023 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Левагин Ю.А. вину признал.

    В апелляционных жалобах в защиту осуждённого Левагина Ю.А., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного им:

    - адвокат Ахкамова Л.Н. просит изменить приговор, смягчив наказание Левагину Ю.А., считая его чрезмерно суровым. В обоснование своей просьбы, сославшись на положения ст. 6 ч. 1 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, а также, перечислив приведённые в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, считает, что суд первой инстанции не учёл их должным образом. Полагает, что имелись все основания назначить Левагину Ю.А. более мягкое наказание;

     - адвокат Никулина Ю.Н. также просит изменить приговор, считая назначенное Левагину Ю.А. наказание чрезмерно суровым. В обоснование своей просьбы, сославшись на положения ст. 43 ч. 2 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, перечислив приведённые в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, считает, что суд первой инстанции не учёл позицию потерпевшей, а также отсутствие тяжких последствий от преступных деяний её подзащитного. Просит применить положения ст. 73 УК РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

    Выводы суда первой инстанции о виновности Левагина Ю.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

    Вина Левагина Ю.А., кроме его собственных признательных показаний также подтверждается другими доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО1. и свидетеля ФИО2; протоколами осмотров мест происшествия, проверки показаний Левагина Ю.А. в местах похищения денежных средств; протоколом просмотра видеозаписи с места преступления.

Действия Левагина Ю.А. судом квалифицированы верно, по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, в полной мере и должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления виновного в условиях реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и должным образом учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Левагина Ю.А. и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

При этом, суд применил положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

        Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

    Оснований для смягчения наказания Левагину Ю.А. судебная коллегия не находит.

Соответственно апелляционные жалобы защитников подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Казани от 29 мая 2024 года в отношении Левагина Юрия Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников Ахкамовой Л.Н. и Никулиной Ю.Н.          - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение                          06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи