Решение от 09.02.2021 по делу № 2-201/2021 от 27.10.2020

Дело № 2-201/2021

                               УИД75RS0001-02-2020-008973-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 февраля 2021 года                             г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                                 Аксаненко Р.Т.,

при секретаре                                                              Голубевой Е.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева Д.А. к Управлению Федеральной почтовой связи Забайкальского края – филиал АО «Почта России», Акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Кораблев Д.А. обратился в суд вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ аппаратом Уполномоченного по правам человека в Забайкальском крае истцу было отправлено простое письмо, которое поступило в ОПС № <адрес> с нарушением контрольного срока пересылки письменной корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию в которой предложил выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. В удовлетворении претензии истцу было отказано. Истец считает доводы ответчика несостоятельными, на оболочке конверта в качестве адресата указан начальник учреждения в котором истец отбывает наказание, ниже в скобках указано для Кораблева Д.А. Ссылаясь на то, что действиями ответчика были нарушены его права, истцу причинен моральный вред – душевное страдание, волнение, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Ответчики в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Рассмотрение дела возможно по правилам ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кораблев Д.А. отбывал наказание в <данные изъяты>.

Уполномоченным по правам человека в Забайкальском крае в адрес начальника <данные изъяты> направлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ адресованное Кораблеву Д.А..

Согласно оболочке конверта начальнику ФКУ ИК-18 УФСИН направлено письмо для Кораблева А.А..

Дата-штамп Чита-ДД.ММ.ГГГГ.

Дата-штамп поселка в котором находится исправительная колония- ДД.ММ.ГГГГ.

     Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции. Время доставки <адрес> определен в 6 дней (без учета дня приема). При этом дополнительно учитываются между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня; между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня.

При таком положении нарушение срока доставки составило менее 10 дней.

Претензия истца направленная ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец в исковом заявлении ссылается на нарушение срока доставки 5 дней, чем причинены ему нравственные страдания.

Оценивая представленные доказательства суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ "О почтовой связи" (далее- закон № 176-ФЗ) права пользователей услуг почтовой связи защищаются названным Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из статьи 2 Закона № 176-ФЗ пользователи услуг почтовой связи - это граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи; адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 16 указанного Федерального закона услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

Требования Кораблева Д.А. мотивированы тем, что ему- как адресату, почтовое отправление было доставлено с нарушением контрольных сроков пересылки, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Истец как адресат является пользователем услуг почтовой связи (потребителем).

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Закона №176-ФЗ за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Случаи возмещения морального вреда причинителем без вины предусмотрены в статье 1100 ГК. По настоящему делу таких случаев не установлено. По смыслу приведенных норм, для удовлетворения иска о возмещении вреда необходимо установить факт его причинения и размер, виновные действия причинителя, а также причинную связь между этими действиями и возникновением ущерба. Отсутствие хотя бы одного из приведенных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Установленный и доказанный факт нарушения прав истца как потребителя является достаточным условием для предъявления и удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда в силу разъяснений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая незначительный срок нарушения контрольных сроков доставки, отсутствие доказательств негативных последствий у истца вызванных установленным нарушением, суд определяет размер компенсации морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости в сумме 300 руб..

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду на основании п. ст.13 Закона о защите прав потребителей, что в рассматриваемом случае составит 150 руб. (300*50%).

Принимая во внимание, что УФПС Забайкальского края является филиалом реорганизованного в форме преобразования АО «Почта России», и ответственность юридического лица несет непосредственно АО «Почта России», исковые требования к УФПС Забайкальского края удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» 300 руб..

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░ 150 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░