Решение по делу № 2-1898/2018 от 22.03.2018

Дело №2-1898/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВИ, МВ, ТА к ООО«Ростовские тепловые сети», МУП«ЖЭУ-5», ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» об обязании прекратить выставление квитанций,

УСТАНОВИЛ:

ВИ, МВ, ТА. обратились в суд с исковым заявлением к ООО«Ростовские тепловые сети», МУП«ЖЭУ-5», ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону», в котором указали, что в доме истцов нет непосредственного управления.

Поскольку право получения денежных средств зависит от избранного собственниками помещений способа управления многоквартирным домом, а исполнителем коммунальных услуг признается управляющая компания, то ответчик (теплосеть) незаконно владеет денежными средствами истцов и использует их.

Плата за услуги «отопление» не поступает от истцом в расчетный центр или управляющую компанию, а поступает непосредственно на счет теплосети, что незаконно.

Обязанности по приему денежных средств за отопление ответчиком расчетный центр не исполняется, закон нарушается.

Оплата происходит непосредственно в ресурсоснабжающую организацию и расчетный центр не формирует у себя сведения о задолженности истца.

Управляющая компания не формирует такую задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истцы просили суд признать незаконными действия ООО«Ростовские тепловые сети» по требованию и приему денежных средств за отопление непосредственно от истцов за период с 15.10.2017г. по 15.04.2018г.; признать незаконными действия ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» и ООО«Ростовские тепловые сети» по указанию в ежемесячных квитанциях информации о получателе денежных средств ООО«Ростовские тепловые сети» с указанием суммы, необходимой к оплате за отопление непосредственно в ООО«Ростовские тепловые сети» за период с 15.10.2017г. по 15.04.2018г.; обязать ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» не оформлять и не направлять в адрес истцов квитанции на оплату отопления с указанием получателя средств ООО«Ростовские тепловые сети»; обязать МУП«ЖЭУ-5», ООО«Ростовские тепловые сети», ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» устранить нарушение прав истцов путем прекращения выставления квитанций на оплату отопления с указанием информации о получателе средств ООО«Ростовские тепловые сети»; признать незаконными действия МУП«ЖЭУ-5» по неосуществлению функций исполнителя коммунальной услуги по отоплению с невыставлением квитанций на оплату отопления за период с 15.10.2017г. по 15.04.2018г., обязав осуществлять функции исполнителя услуги «отопление» с выставлением квитанций на оплату такой услуги.

Кроме того, истцы просили взыскать с ответчиков в их пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3333руб. с каждого из ответчиков, а также почтовые расходы в размере 86,50руб. ВИ просила взыскать в свою пользу с ответчиков расходы на изготовление копий документов в размере 75руб.

ВИ. в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала.

МВ, ТА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истцов по ордеру от11.04.2018г. № адвокат МН в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО«Ростовские тепловые сети» по доверенности от29.12.2017г., ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» по доверенности от09.01.2018г. НА. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

МУП«ЖЭУ-5» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Управляющие организации в силу ст.ст.161, 162 ЖКРФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальные услуги по отоплению.

Согласно ч.7.1 ст.155 ЖКРФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354), в соответствии с п.13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом в соответствии с пп.«а» п.9 Правил №354 управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖКРФ в случае если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного ч.7.1 ст.155 ЖКРФ.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес> (ВИ. – квартира №, МВ – квартира №), в связи с чем являются потребителями коммунальных услуг по отоплению.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляется управляющей организацией МУП«ЖЭУ-5».

Многоквартирный жилой дом № по <адрес> подключен к централизованной сети ООО«Ростовские тепловые сети».

Между МУП«ЖЭУ-5» и ООО«Ростовские тепловые сети» (ранее ООО«ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания») заключен договор теплоснабжения от16.11.2011г. №, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по отоплению многоквартирного жилого дома № по <адрес> является МУП«ЖЭУ-5».

Между МУП«ЖЭУ-5» и ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» заключен агентский договор об организации расчетов за коммунальные услуги от01.06.2017г. №, по условиям которого агент (ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону») обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала (МУП«ЖЭУ-5») от его имени и за его счет следующие действия: производить расчет и начисление платы по много квартирным жилым домам за коммунальные услуги по отоплению; осуществлять формирование и печать счетов-квитанций по форме, согласованной сторонами настоящего договора, с указанием платежных реквизитов ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону».

Заключенный между ООО«Ростовские тепловые сети» и ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» агентский договор от14.11.2014г. № предусматривает аналогичные услуги агента только в рамках заключенных договоров теплоснабжения с потребителями коммунальных услуг (п.п.2.2, 2.2.1).

Из представленных ВИ., МВ., ТА. квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» с 15.10.2017г. по 15.04.2018г. производилось начисление оплаты за отопление жилых помещений истцов путем формирования и направления истцам ежемесячных квитанций. В данных квитанциях получателем платы за отопление указывается ООО«Ростовские тепловые сети».

Платежных реквизитов исполнителя коммунальной услуги по отоплению - МУП«ЖЭУ-5» указанные квитанции не содержат. В результате указанных обстоятельств оплата производится истцами по платежным реквизитам ООО«Ростовские тепловые сети», денежные средства поступают на расчетный счет данного общества. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Поступившие от истцов денежные средства ООО«Ростовские тепловые сети» принимаются и учитываются в качестве платы за коммунальные услуги, в том числе при окончательных взаиморасчетах между ООО«Ростовские тепловые сети» и МУП«ЖЭУ-5».

В этой связи суд пришел к выводу о том, что МУП«ЖЭУ-5» являлось исполнителем коммунальных услуг, имело право взимать плату за оказанные услуги отопления с собственников помещений и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в многоквартирном доме, а также что ООО«Ростовские тепловые сети» аналогичных прав не имело.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ООО«Ростовские тепловые сети» по требованию и приему денежных средств за отопление непосредственно от истцов за период с 15.10.2017г. по 15.04.2018г.; признании незаконными действий ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» по указанию в ежемесячных квитанциях информации о получателе денежных средств ООО«Ростовские тепловые сети» с указанием суммы, необходимой к оплате за отопление непосредственно в ООО«Ростовские тепловые сети» за период с 15.10.2017г. по 15.04.2018г.; обязании ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» не оформлять и не направлять в адрес истцов квитанции на оплату отопления с указанием получателя средств ООО«Ростовские тепловые сети»; обязании ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» устранить нарушение прав истцов путем прекращения выставления квитанций на оплату отопления с указанием информации о получателе средств ООО«Ростовские тепловые сети»; признании незаконными действий МУП«ЖЭУ-5» по неосуществлению функций исполнителя коммунальной услуги по отоплению с невыставлением квитанций на оплату отопления за период с 15.10.2017г. по 15.04.2018г., обязав осуществлять функции исполнителя услуги «отопление» с выставлением квитанций на оплату такой услуги.

В связи с тем, что ежемесячные квитанции в рамках агентского договора об организации расчетов за коммунальные услуги от01.06.2017г. № выставляются ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону», суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований истцов о признании незаконными действий ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» по указанию в ежемесячных квитанциях сведений о получателе денежных средств ООО«Ростовские тепловые сети», а также об обязании МУП«ЖЭУ-5», ООО«Ростовские тепловые сети» прекратить выставлять квитанции на оплату отопления с указанием информации о получателе денежных средств ООО«Ростовские тепловые сети».

На основании ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истцов о взыскании с каждого из ответчиков понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 3333,33руб., суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.100 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности подготовленных представителем истцов документов, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу ВИ., МВ., ТА. расходы на оплату услуг представителя в размере 3333,33руб.

Также ВИ при рассмотрении настоящего дела понесены почтовые расходы в размере 86,50руб. на отправку искового заявления в суд, а также расходы на изготовление копий документов, представленных суду, в размере 75руб., которые подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы при обращении в суд с настоящим иском государственную пошлину не оплачивали, освобождены от ее уплаты на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НКРФ.

Суд пришел к выводу о взыскании с МУП«ЖЭУ-5», ООО«Ростовские тепловые сети», ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» государственной пошлины в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НКРФ в размере 900руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВИ, МВ, ТА удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО«Ростовские тепловые сети» за период с 15.10.2017г. по 15.04.2018г. по требованию и приему денежных средств за отопление непосредственно от ВИ по квартире № по <адрес>, МВ по квартире № по <адрес>, ТА по квартире № по <адрес>.

Признать незаконными действия ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» за период с 15.10.2017г. по 15.04.2018г. по указанию в ежемесячных квитанциях ВИ по квартире № по <адрес>, МВ по квартире № по <адрес>, ТА по квартире № по <адрес> информации о получателе денежных средств ООО«Ростовские тепловые сети».

Обязать ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» не оформлять и не направлять квитанции на оплату отопления с указанием получателя денежных средств ООО«Ростовские тепловые сети» в адрес ВИ по квартире № по <адрес>, МВ по квартире № по <адрес>, ТА по квартире № по <адрес>, прекратить выставление таких квитанций.

Признать незаконным бездействие МУП«ЖЭУ-5» по невыставлению квитанций на оплату отопления за период с 15.10.2017г. по 15.04.2018г. ВИ по квартире № по <адрес>, МВ по квартире № по <адрес>, ТА по квартире № <адрес>

Обязать МУП«ЖЭУ-5» выставлять квитанции на оплату отопления ВИ по квартире № по <адрес>, МВ по квартире № <адрес>, ТА по квартире № по <адрес>.

Отказать ВИ, МВ, ТА в удовлетворении исковых требований к ООО«Ростовские тепловые сети» о признании незаконными действий по указанию в ежемесячных квитанциях сведений о получателе денежных средств ООО«Ростовские тепловые сети».

Отказать ВИ, МВ, ТА в удовлетворении исковых требований к МУП«ЖЭУ-5», ООО«Ростовские тепловые сети» об обязании прекратить выставлять квитанции на оплату отопления с указанием информации о получателе денежных средств ООО«Ростовские тепловые сети».

Взыскать с ООО«Ростовские тепловые сети», МУП«ЖЭУ-5», ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» в пользу МВ расходы на оплату услуг представителя по 3333 рубля 33 копейки, расходы на изготовление копий документов по 25 рублей, почтовые расходы по 28 рублей 83 копейки.

Взыскать с ООО«Ростовские тепловые сети», МУП«ЖЭУ-5», ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя по 3333 рубля 33 копейки

Взыскать с ООО«Ростовские тепловые сети», МУП«ЖЭУ-5», ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» в пользу ТА расходы на оплату услуг представителя по 3333 рубля 33 копейки

Взыскать с ООО«Ростовские тепловые сети» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с МУП«ЖЭУ-5» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с ООО«Расчетный центр Ростова-на-Дону» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.07.2018г.

Судья: