Решение по делу № 2-1491/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1491/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-000914-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола секретарем Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульрих Дениса Александровича к Большакову Даниилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит: взыскать с ответчика в пользу истца имущественный ущерб в размере 379791,85 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6998 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 40000 рублей, почтовые расходы 200 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 26.10.2023 года, в 17 час. 00 мин., по адресу: <Адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль TOYOTA CAMRY GRACIA. гос. per. знак Номер, автогражданская ответственность на момент была застрахована АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серии: Номер. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Лифан Солано, гос. per. знак Номер - Большаков Д.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Так как, транспортное средство Лифан Солано. гос. per. знак Номер, на момент ДТП не было застраховано, то есть полис ОСАГО не действовал и/или был испорчен, то истец вынужден обращаться к собственнику данного транспортного средства, т.е. к Большакову Д.А.

Для проведения оценки имущественного ущерба, причиненного транспортному средству, я вынужден был обратиться к самозанятому эксперту-технику Субботину Е.М. Согласно экспертного заключения эксперта-техника Субботина Е.М. № С-121.23: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без учета износа ТС на дату ДТП, составляет 1 189 958 рублей 60 копеек; стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, на дату ДТП, составляет 1 031 655 рублей 30 копеек; средняя рыночная стоимость поврежденного транспортного средства, на дату ДТП, составляет 426 500 рублей 00 копеек; стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства, на дату ДТП 46 708 рублей 15 копеек.

Таким образом, стоимость имущественного ущерба на дату ДТП составляет 379791,85 рублей.

Истец Ульрих Д.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шалюпа Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Большаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о получении извещения 28.03.2024 г. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – ООО «Всем доставка» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, исследовав материалы ДТП, оценив представленные сторонами доказательства каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.10.2023 года, в 17 час. 00 мин., по адресу: <Адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль TOYOTA CAMRY GRACIA. гос. per. знак Номер автогражданская ответственность на момент была застрахована АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серии: Номер Номер. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Лифан Солано, гос. per. знак Номер - Большаков Д.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер от 02.11.2023 ответчик Большаков Д.А. 26.10.2023 в 17-00 часов на <Адрес>, управляя автомобилем ЛИФАН СОЛАНО, гос. рег. знак Номер не выполнил требование линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п. 1.3 ПДД, за что подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в силу.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2023 в действиях водителя Ульрих Д.А. нарушений ПДД не усматривается.

Нарушение ответчиком п. 1.3 Правил дорожного движения РФ повлекло указанное дорожно-транспортное происшествие.

Нарушение ответчиком ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению № С-121.23, подготовленному экспертом-техником Субботиным Е.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без учета износа ТС. на дату ДТП, составляет 1 189 958 рублей 60 копеек; стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, на дату ДТП, составляет 1 031 655 рублей 30 копеек; средняя рыночная стоимость поврежденного транспортного средства, на дату ДТП, составляет 426 500 рублей 00 копеек; стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства, на дату ДТП 46 708 рублей 15 копеек.

Таким образом, стоимость имущественного ущерба на дату ДТП составляет 379791,85 рублей.

Отчет об оценке ответчиком не оспорен, выполнен лицом, имеющим необходимую квалификацию, знания, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, саморегулируемой организации оценщиков, а потому у суда не имеется оснований не доверять выводам указанного заключения.

Поскольку гражданская ответственность водителя Большакова Д.А. не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона «Об ОСАГО», ответчиком Большаковым Д.А. не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, в силу ст. 1064 ГК РФ с ответчика Большакова Д.А. в пользу истца Ульрих Д.А. подлежит взыскание в счет возмещения причиненного вреда в результате указанного ДТП денежные суммы в размере 379791,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 6998 рублей, что подтверждается квитанций от 13.02.2024 (л.д. 8), расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ущерба в сумме 8 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 42), почтовые расходы в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний и фактического участия представителя истца в рассмотрении дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг, квитанцией (л.д. 45).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульрих Дениса Александровича к Большакову Даниилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Большакова Даниила Алексеевича в пользу Ульрих Дениса Александровича имущественный ущерб в размере 379791,85 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6998 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 40000 рублей, почтовые расходы 200 рублей, всего 434989,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Оригинал решения хранится

в деле № 2-1491/2024.