Решение по делу № 22-101/2019 от 08.02.2019

№ 22-101/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 21 марта 2019 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечушкиной О.Б.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

адвоката Козлова А.В.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Осипова Сергея Николаевича на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 ноября 2018 года, которым на основании ч.3.3. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного Осипова С.Н. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года с 24 марта 2017 года по 25 марта 2017 года и с 25 июля 2017 года до дня вступления приговора в законную силу 30 августа 2017 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, выступления адвоката Козлова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года Осипов С.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2017 года, в срок отбытия наказания зачтен период с 24 марта 2017 года по 25 марта 2017 года, приговор вступил в законную силу 30 августа 2017 года.

Осужденный Осипов С.Н. обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом № 186 - ФЗ от 3 июля 2018 года.

Суд, рассмотрев ходатайство Осипова С.Н., постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов С.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая, что суд незаконно учел положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ и засчитал время его водворения в ШИЗО не только как лица, содержащегося под стражей, но и как лица отбывающего наказание, тогда как должен учитываться срок с момента его задержания и до вступления приговора в законную силу. Указывает, что в указанный промежуток времени он не подвергался водворению в ШИЗО.

Просил изменить обжалуемое постановление, не учитывать положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ и зачесть время его нахождения под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Милославского района Рязанской области ФИО8 просит апелляционную жалобу осужденного Осипова С.Н. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отмене, либо изменению не подлежащим.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года разъяснено, что содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания, в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, не только Особенной, но и Общей его части.

Так, Осипов С.Н. отбывает наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года, которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2017 года, в срок отбытия наказания зачтен период с 24 марта 2017 года по 25 марта 2017 года. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2017 года.

Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», в статью 72 УК РФ были внесены, в том числе, следующие изменения: часть 3.1. время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: п. «б» полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Часть 3.3. время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку период нахождения осужденного в ШИЗО превышает период содержания его под стражей по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года до вступления приговора в законную силу, то данный период с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного доводы автора апелляционной жалобы о том, что суд незаконно учел положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, являются необоснованными, так как данные доводы осужденного основаны на неправильном толковании ч.3.3. ст. 72 УК РФ, поскольку исходя из требований УИК РФ лицо не может помещаться в ШИЗО до вступления приговора в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания в большей степени вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ не установлено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 27 ноября 2018 года в отношении осужденного Осипова Сергея Николаевича, которым на основании части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного Осипова Сергея Николаевича по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года с 24 марта 2017 года по 25 марта 2017 года и с 25 июля 2017 года до дня вступления приговора в законную силу 30 августа 2017 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осипова С.Н. – без удовлетворения.

Судья