Решение по делу № 2а-7011/2019 от 16.12.2019

2а-7011/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                     г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю Сергиево – Посадского РОСП УФССП России по Московской области Губенко О.В., УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, понуждении обратить взыскание на пенсию

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Сергиево – Посадского РОСП УФССП России по Московской области Губенко О.В., УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, понуждении обратить взыскание не пенсию.

Требования мотивированы непринятием судебным приставом – исполнителем полного комплекса мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда о взыскании с Байдуковой Н.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средств. Должник является получателем страховой пенсии по старости, однако денежные средства, взысканные с пенсии должника, взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступала. Отсутствие поступления денежных средств от службы судебных приставов и процессуальных документов на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов в части своевременного принятия решения по обращению взыскания на доходы должника. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Губенко О.В в рамках исполнительного производства № в части своевременного принятия решения об обращении взыскания на пенсию должника; обязать судебного пристава – исполнителя Сергиево – Посадского РОСП УФССП России по Московской области Губенко О.В. направить соответствующее постановление в отделение пенсионного фонда.

Представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области Губенко О.В в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом

Представитель административного ответчика УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Байдукова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, сведения о ходе исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО «НСВ» возбуждено исполнительное производство о взыскании с Байдуковой Н.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В рамках рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа каких либо заявлений о правопреемстве и замене взыскателя ООО «НСВ» на НАО «Первое коллекторское бюро» рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права НАО «Первое коллекторское бюро», не являющегося стороной по исполнительному производству, действиями либо бездействиями судебного пристава-исполнителя не затрагиваются, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю Сергиево – Посадского РОСП УФССП России по Московской области Губенко О.В., УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, понуждении обратить взыскание на пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020 года

Судья Л.В.Сергеева