Решение по делу № 2-1197/2023 от 17.07.2023

УИД №

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трошиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с исковым заявлением к Трошиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Трошиной Ю.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а также заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Трошина Ю.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В нарушение своих договорных обязательств, Трошина Ю.В. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил Трошиной Ю.В. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 166 214 рублей 48 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование АО «Банк Русский Стандарт» Трошиной Ю.В. не исполнено.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать с Трошиной Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 591 рубль 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511 рублей 84 копейки и зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трошина Ю.В., надлежаще извещенная, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, и сведений об уважительности причин неявки не сообщила.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В поданном исковом заявлении адресом ответчика Трошиной Ю.В. значится: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, и следует из ответа ФИО7, что ответчик Трошина Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Невского районного суда г. Санкт-Петербурга.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Северного районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству указанные обстоятельства не были установлены, то суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Трошиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий Р.Н. Лукьянов