Решение по делу № 2-255/2021 от 04.12.2020

Гр. д.№ 2-255/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                        29 января 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Сулайбановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Азиеву Камилю Магомедовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Азиеву Камилю Магомедовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884 095,05 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления ПАО "Сбербанк" к Азиеву К.М. без рассмотрения согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, что подтверждается и ст. 3 ГПК РФ, однако, если от сторон до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно разрешения спора в суде, то суд, в силу вышеназванной нормы закона, обязан оставить такое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Азиеву Камилю Магомедовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО "Сбербанк" оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 12040,95 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Махачкалы.

Судья Акимова Л.Н.