Решение по делу № 33а-9716/2019 от 22.05.2019

Судья: Додин Э.А.                            дело № 33а- 9716/2019

                                        учет № 198а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года                                            г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Горшунова Д.Н.

    судей Гафиятуллина Ш.Ш., Сибгатуллиной Л.И.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по частным жалобам Афанасьева Александра Андреевича и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Закировой Г.Ш. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 апреля 2019 года), которым постановлено:

    заявление Афанасьева Александра Андреевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу Афанасьева Александра Андреевича в возмещение транспортных расходов 900 рублей, расходы по парковке в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Афанасьев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-10875/2018 по административному исковому заявлению Афанасьева Александра Андреевича к Отделу судебных приставов №3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Закировой Г.Ш., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

    В обоснование указал, что им понесены расходы по оплате бензина при заправке транспортного средства при поездке в город Казань для участия в судебном заседании и за платную стоянку возле Верховного суда Республики Татарстан.

    Суд вынес определение в вышеизложенной формулировке.

    В частных жалобах Афанасьев А.А. и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Закирова Г.Ш. просят определение суда отменить.

    Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании чч. 1 и 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

        В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

        На основании пункта 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

        Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены, в частности, расходы на проезд сторон, связанные с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Подпункт «г» пункта 4 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» предусматривает, что в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы за проезд, указанные в пункте 3 настоящего Положения, а также в случае использования автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: при наличии только автомобильного сообщения – в автобусах общего типа, а при их отсутствии – в мягких автобусах.

    Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2018 года требования административного искового заявления Афанасьева Александра Андреевича удовлетворены. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Г.Ш. Закировой по отказу в ознакомлении с материалами исполнительного производства, возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Судебной коллегией по административным делам Верховного суда Республики Татарстан 22 февраля 2019 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Судом установлено, что согласно чек-квитанциям от 22 февраля 2019 года Афанасьевым А.А. понесены расходы в размере 1 425 рублей (л.д. 2-5).

        22 февраля 2019 года Афанасьев А.А. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции в Верховном суде Республики Татарстан, что подразумевает его проезд из города Набережные Челны в город Казань и обратно. Согласно предоставленному кассовому чеку от 22 февраля 2019 года произведена покупка бензина АИ-92 на сумму 1 215 рублей. Однако данный кассовый чек не подтверждает факт заправки транспортного средства принадлежащего Афанасьеву А.А. именно для поездки в город Казань, для участия в судебном заседании в Верховном суде Республики Татарстан. Принимая во внимание нормы пункта 3 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, в случае использования автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: при наличии только автомобильного сообщения – в автобусах общего типа, а при их отсутствии – в мягких автобусах. Согласно скриншотам сайта автобусных трансферов с города Набережные Челны до города Казани и обратно, средняя стоимость поездки в один конец составляет 450 рублей. Таким образом, суд признал необходимым взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан транспортные расходы в размере 900 рублей.

        Кроме того, Афанасьевым А.А. понесены расходы на платную парковку транспортного средства в размере 200 рублей. Суд признал, что время хранения транспортного средства на платной парковке подтверждается временем, проведенным Афанасьевым А.А. в судебном заседании Верховного суда Республики Татарстан, в связи с чем, подлежат взысканию указанные расходы.

Ссылаясь на вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд удовлетворил заявление частично.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона.

Доводы частных жалоб Афанасьева А.А. и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Закировой Г.Ш. о том, что суд неправильно определил размер судебных расходов, подлежащих взысканию с административного ответчика, не состоятельны, поскольку при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению с административного ответчика, суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Афанасьева Александра Андреевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи