Решение по делу № 2-428/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-428/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Третьякову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Третьякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщик получил кредит в размере ... коп., на срок до <дата>, под ... % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, однако, свои обязательства по кредиту надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 871 017 руб. 49 коп., за период с 26.02.2018 г. по 15.10.2018 г., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Третьяковым А.А.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Третьяков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, возражений не представил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ПАО "Сбербанк России" и ответчиком Третьяковым А.А. <дата> заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Третьякову А.А. (заемщику) кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на ... месяцев.

Согласно утвержденного сторонами графика платежей, определен ежемесячный платеж в размере ... рубля. С условиями кредитного договора, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись при подписании договора (л.д. 12-16).

Доказательств об оспаривании условий кредитного договора ответчиком в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора вносились не регулярно.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед банком не погашены. Доказательств обратного в судебное заседание также не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 26.02.2018г. по 15.10.2018г. по кредитному договору № от .... образовалась задолженность в размере 871017,49 руб., в том числе: основной долг – 762086,56 руб., просроченные проценты – 98271, 26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4987, 29 руб., неустойка за просроченные проценты – 5672, 38 руб.

Проверив расчет Банка, который ответчиком оспорен не был, и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, принятии мер для надлежащего исполнения обязательства (внесение платежей достаточных для исполнения кредитных обязательств, погашение просроченной задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде).

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что кредитный договор № от .... на момент рассмотрения дела является действующим, суд полагает, что требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов в сумме 17910,17 руб. – уплаченная госпошлина. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением и в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в полном объеме с ответчика (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Третьякова ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 871017,49 руб., в том числе: основной долг – 762086,56 руб., просроченные проценты – 98271, 26 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4987, 29 руб., неустойку за просроченные проценты – 5672, 38 руб.

Взыскать с Третьякова ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 910 рублей 17 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Третьяковым ....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.