Гр.д. № 2-238/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2013 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Примак А.А.,
при секретаре Кореневской О.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» к Шапель Е.А., Шапель Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Шапель Е.А., Шапель Л.В. солидарно задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере <...>р, расходов по уплате госпошлины в размере <...>р.
хх.хх.хххх в суд от МУП ЖКХ «Кедр» поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований по причине погашения ответчиками задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Это действие истец совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство истца о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>р.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При этом согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается данное определение.
Таким образом, в связи с прекращением производства по гражданскому делу имеются предусмотренные законом основания для возврата истицу уплаченной государственной пошлины полностью.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 39, 152, 173, 221, 225, 331-333, 93, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» от иска к Шапель Е.А., Шапель Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» к Шапель Е.А., Шапель Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – производством прекратить.
Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кедр», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 16 по Свердловской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кедр», уплаченную по платежному поручению от хх.хх.хххх государственную пошлину в сумме <...>р.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.
Судья - Примак А.А.