Решение по делу № 2-238/2013 от 04.03.2013

Гр.д. № 2-238/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2013 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Примак А.А.,

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» к Шапель Е.А., Шапель Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Шапель Е.А., Шапель Л.В. солидарно задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере <...>р, расходов по уплате госпошлины в размере <...>р.

хх.хх.хххх в суд от МУП ЖКХ «Кедр» поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований по причине погашения ответчиками задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Это действие истец совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство истца о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>р.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При этом согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается данное определение.

Таким образом, в связи с прекращением производства по гражданскому делу имеются предусмотренные законом основания для возврата истицу уплаченной государственной пошлины полностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 39, 152, 173, 221, 225, 331-333, 93, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» от иска к Шапель Е.А., Шапель Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» к Шапель Е.А., Шапель Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – производством прекратить.

Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кедр», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 16 по Свердловской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Кедр», уплаченную по платежному поручению от хх.хх.хххх государственную пошлину в сумме <...>р.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Примак А.А.

2-238/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Кедр"
Ответчики
Шапель людмила Викторовна
Шапель Евгений Анатольевич
Суд
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области
Дело на странице суда
verhnesaldinsky.svd.sudrf.ru
04.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2013Передача материалов судье
07.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.03.2013Предварительное судебное заседание
21.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее