Решение по делу № 2-79/2018 от 06.09.2017

Дело № 2-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 января 2018 года дело по иску Красноштановой Л.В. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Красноштанова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Газпром» о признании права на дивиденды, которые начислялись на акции в количестве 1200 штук, учитываемые на счете депо №..., открытом на имя Ш, **.**.** года рождения, умершей **.**.**, в депозитарии №... Депозитарно-операционного управления Депозитарного центра Банка ГПБ (АО). В обоснование требования указано, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** за Красноштановой Л.В. признано право на наследство после матери Ш, состоящее из акций в количестве 1200 штук. Решение суда исполнено, акции были зачислены на счет депо №..., открытый на имя истца. Поскольку требование о признании права на дивиденды, которые начислялись в течение 11 лет истцом не заявлялось, о них ничего не было сказано в решении суда.

**.**.** в суд поступило письменное заявление истца об уточнении иска, согласно которому истец просила признать за ней право на наследство, открывшееся после смерти матери Ш, состоящее из вклада, размещенного в АО «Газпромбанк», открытого на имя последней, - счет №..., на который были выплачены дивиденты на акции ПАО «Газпром».

    Определением суда от **.**.** по ходатайству истца произведена замена ответчика ПАО «Газпром» на Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Коми.

    В судебном заседании истец на уточненном иске настаивала.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, третьего лица - нотариуса Печорского нотариального округа Гецен Е.В., представителя третьего лица ПАО "Газпромбанк", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что Ш, **.**.** года рождения, умерла **.**.**.

    Истец является дочерью Ш

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... установлен факт принятия Красноштанова Л.В., **.**.** года рождения, уроженкой г****, наследства, открывшегося после матери Ш, **.**.** года рождения, уроженки **********, умершей **.**.**.

Признано право Красноштановой Л.В. на наследство, состоящее из вкладов, размещенных в Западно - Уральском банке ПАО Сбербанк, на имя Ш, **.**.** года рождения, уроженки **********, проживавшей по адресу: **********, с причитающимися компенсациями и процентами.

Признано право Красноштановой Л.В. на наследство, состоящее из обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1 200 штук (по состоянию на **.**.**.), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - **** дата регистрации в ФКЦБ России -**.**.**., номинальной стоимостью **** рублей, учитываемые на счете депо №..., открытом на имя Ш, **.**.** года рождения, в депозитарии №... Депозитарно-операционного управления Депозитарного центра Банка ГПБ (АО).

Решение вступило в законную силу **.**.**.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из письменного отзыва третьего лица АО «Газпромбанк» следует, что в соответствии с решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... акций ПАО «Газпром» были списаны **.**.**. со счета депо Ш и зачислены на счет депо Красноштановой Л.В. После списания акций ПАО «Газпром» счет депо Ш был закрыт **.**.**.

Причитающиеся Ш дивиденды по акциям ПАО «Газпром» за 2006, 2008, 2010 годы были выплачены почтовыми переводами по адресу: **********. Возврата указанных денежных средств в Банк не поступало.

Дивиденды за 2005, 2007, 2009, 2011-2015 годы были выплачены на счет №..., открытый на имя Ш в Банке в следующих размерах: ****

Из представленных третьим лицом АО «Газпромбанк» документов следует, что на **.**.**. на счете №... числится сумма в размере ****., что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-34).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.    

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истцом права на наследство, состоящее из вклада (счета), размещенного в АО «Газпромбанк», на имя ее матери- Ш, на который перечислялись дивиденды по акциям ПАО «Газпром».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать право Красноштановой Л.В., **.**.** года рождения, уроженки ****, на наследство, состоящее из вклада, размещенного в АО «Газпромбанк», на имя Ш, **.**.** года рождения, уроженки **********, умершей **.**.**,- счет №....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.