Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3650/2024 ~ М-2905/2024 от 06.09.2024

24RS0002-01-2024-005137-18

    Дело №2-3650/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 октября 2024 года         г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Аймаа Д.Д.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Екатерины Сергеевны к КГБУЗ «Ачинская МРБ» о взыскании компенсации морального вреда, затрат на погребение, ритуальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Новикова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Ачинская МРБ» о взыскании компенсации морального вреда, затрат на погребение, ритуальных услуг, требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершего Бриденко С.В. В ДД.ММ.ГГГГ года ее отец Бриденко С.В. вызывал три раза скорую помощь с высоким артериальным давление 220/110, дважды ему было отказано в госпитализации врачом Павлюкевич И.А. и только на третий раз 30.01.2024 отец был госпитализирован в КГБУЗ «Ачинская МРБ» в отделение терапии. В стационаре он находился две недели, в этот период, по ее мнению отцу не было оказана квалифицированная медицинская помощь, вследствии чего его состояние ухудшилось, он был перевод в реанимационное отделение 12.02.2024 в стационар. Через сутки отца перевели в сосудистое отделение, назначили лечение после инсульта и через две недели готовили к выписке. Выписка была назначена на 26.02.2024, в этот день его состояние ухудшилось, по причине ухудшение здоровья, вечером того же дня отец умер. Считает, что смерти отца можно было избежать, если бы врач изначально проявил свой профессионализм. Полагает, что ее отцу не была оказана своевременная медицинская помощь, что повлекло ухудшение его здоровья. Данное утверждение подтверждено заключением экспертизы качества медицинской помощи АО «Страховая компания «Согаз-Мед». После смерти близкого ей человека она испытывала нравственные страдания от осознания того, что при оказании квалифицированной, специализированной помощи, включая тактические, диагностические, лечебные мероприятия, развития неблагоприятного исхода в виде смерти можно было избежать. По мнению истца смерть наступила по вине ответчика, допустившего дефект в оказании медицинской помощи. Кроме того, она понесла расходы по захоронению отца и организацию похорон, в том числе на ритуальные услуги, организацию поминального обеда, которые просит взыскать с ответчика в размере 72 520 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. (л.д.4-5).

Истец Новикова Е.С., в судебные заседания 23.10.2024 и 30.10.2024 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.72,75), ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила. От истца Новиковой Е.С. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.69).

Представитель ответчика КГБУЗ «Ачинская «МРБ», в судебные заседания также не явилась, о дате и месте судебных заседаний, назначенных на 23.10.2024 и 30.10.2024, извещена надлежащим образом (л.д.71,74,95), согласно телефонограмме представитель ответчика по доверенности Чекина Т.В. (л.д.67), просила проводить судебное заседание в ее отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала (л.д.95).

Частично исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Новиковой Е.С. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, суд полагает необходимым рассматриваемый иск оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Уплаченная истцом Новиковой Е.С. при подаче настоящего иска государственная пошлина за обращение в суд, согласно чеку от 06.09.2024 в размере 300 (триста) рублей (л.д.27), подлежит в полном объеме возврату истцу ФНС России, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новиковой Екатерины Сергеевны к КГБУЗ «Ачинская МРБ» о взыскании компенсации морального вреда, затрат на погребение, ритуальных услуг - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       Ю.Н. Берестовенко