Решение по делу № 2-139/2022 от 16.06.2022

УИД 72RS0004-01-2022-000232-09

Дело № 2-139/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье      «18» июля 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Софейковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Софейковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4663811196), о предоставлении кредита в сумме 79269,21 под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5358,28 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность 102690,39 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Софейковой Н.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 102690,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3253,81 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6,34).

Ответчик Софейкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании иска, о признании иска заявляет добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, ей понятно, что суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласна, чтобы было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 102690,39 рублей основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3253,81 рублей. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 35). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства по делу, на основании ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком Софейковой Н.А.. заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и абзаца2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска, принятого судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 976,14 рублей (3253,81х30% = 976,14), в остальной части (70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины- 2277,67 рублей истцу подлежит возврат государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст.173, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Софейковой Надежды Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> паспорт: №, выдан территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 102690,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 976,14 рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, оплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, частично, в размере 2277, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья: