Решение по делу № 5-8389/2021 от 15.11.2021

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2021-020586-56

(г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33) (№5-8389/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Карин В.Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес В не менее 35-40 ударов кулаками рук по голове и телу, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица с их припухлостью в области правого глаза, кровоподтеков на спине, в области таза, на верхних конечностях, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании В вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел навестить сына, проживающего у бабушки, выпил 1 бутылку водки емкостью 0,5 л., после чего между ним и сыном произошел конфликт, в ходе которого он нанес сыну около 5-10 ударов руками по голове и телу, в содеянном раскаивается, приносит извинения сыну.

Потерпевший В в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время находился дома, отец, который пришел его навестить находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему около 35-40 ударов кулаками рук по голове и телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов в области правого глаза, кровоподтеков на спине, в области таза, на верхних конечностях, полагал возможным назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Г в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, полагал возможным назначить наказание в виде штрафа.

Допрошенная в качестве свидетеля К сообщила, что проживает совестно с внуком В, в указанное в протоколе время находилась дома, ее сын В пришел навестить <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, была очевидцем того, как В нанес <данные изъяты> множество ударов кулаками рук по голове и спине, от ударов <данные изъяты> наклонился и закрыл голову руками, плакал и кричал от боли.

Заслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля К, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Карин В.Н. к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Карин В.Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского взвода №1 роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением В о привлечении к ответственности Карин В.Н. по факту причинения ему телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями и показаниями В, Карин В.Н., К, отказом в госпитализации В 37311-21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В установлены повреждения: ушиб мягких тканей лица с их припухлостью в области правого глаза, кровоподтеки на спине, в области таза, на верхних конечностях, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 1008 года №194н), возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Карин В.Н. в совершении административного правонарушения.

К показаниям В о том, что он нанес сыну около 5-10 ударов руками по голове и телу, суд относится критически, данные показания опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у судьи нет оснований, так как его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетеля К, которая являлась непосредственным очевидцем вменяемого правонарушения, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, по делу не установлено.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, свидетеля К, судья приходит к выводу о том, что мотивом для нанесения побоев Карин В.Н. потерпевшему явились неприязненные отношения.

Признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не выявлено.

Действия Карин В.Н. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, привлечения к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Карин В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (УМВД России по г. Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, расч.счет 03100643000000010600 в ГРКЦ Национального Банка Республики Карелия г. Петрозаводска, КБК:18811601061010101140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен