Решение по делу № 2-5741/2019 от 05.07.2019

2-5741/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С. В. к Клюквину А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Николаев С.В. обратился в суд с иском к Клюквину А.В. в связи с тем, что Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клюквин А.В. признан виновным в совершении двух преступлений по ч.№ ст. № УК РФ, одного преступления по ч.№ ст. № УК РФ. Гражданский иск Николаева С.В. был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 5381850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи к участию в деле привлечен финансовый управляющий Низовцев А.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уменьшил, просил взыскать 1581180 руб., а также 150 000руб. по договору с ответчиком.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств по существу рассматриваемого иска не представлено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Клюквина А.В. удовлетворено, Клюквин А.В. признан несостоятельным (банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий – Низовцев А.В. из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Рассматриваемое исковое заявление передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Петрозаводский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием заявленных исковых требований Николаева С.В. явился причиненный ущерб совершенного в отношении него преступления Клюквиным А.В. ввиду заключения с ответчиком предварительного договора строящейся блок-секции от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу вышеуказанных норм права требования к Клюквину А.В. подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на положениях ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, полагает, что исковое заявление Ноколаева С.В. к Клюквину А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Николаева С. В. к Клюквину А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва