Решение по делу № 1-203/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-203\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 01 октября 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А.,

защитника – адвоката Костылевой Е.М.,

подсудимого Фокина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФОКИНА ФИО8, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Фокин А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Фокин А.С., 25 октября 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанной квартире, с целью его дальнейшей продажи и получения преступного дохода. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фокин А.С., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что в ней никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял находящийся в помещении веранды вышеуказанного домовладения сварочный аппарат - инвертор «TecnoWeld 123, 11, MONSTER 205», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении Фокина А.С., в связи с примирением с подсудимым, указав, что ему полностью возмещен материальный ущерб, материальных и моральных претензий к Фокину А.С. он не имеет.

Подсудимый Фокин А.С. и его защитник адвокат Костылева Е.М. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

     Государственный обвинитель Ломтев В.А. возражал против прекращения производства по настоящему делу.

    Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела Фокин А.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.    

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что Фокин А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Фокина А.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям статьи 76 УК РФ и в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

    Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

Вещественное доказательство - копию закупочного акта № ТИПЖИЛ001583 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, хранящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело по обвинению ФОКИНА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Фокину ФИО10 до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – копию закупочного акта № ТИПЖИЛ001583 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Данилова О.В.