Решение по делу № 5-869/2024 от 07.05.2024

Дело № 5-869/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области                                                                       27 мая 2024 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

    Леонтьева А.В., родившегося "."..г. в О.Л. – Пролейка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 16 часов 20 минут водитель Леонтьев А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, напротив <адрес>, нарушил п. п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Купавской Н.Г., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Купавская Н.Г. получила телесные повреждения.

Причиненный вред здоровью пешеходу Купавской Н.Г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

     Леонтьев А.В. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен. Действительно 08.11.2023 года управляя автомобилем не увидел выбежавшего на пешеходный переход пешехода Купавскую Н.Г., совершил на нее наезд, но сразу вызвал скорую и оказал посильную помощь, при доставлении в медицинское учреждение, затем компенсировал 10 000 рублей, поздравил с днем рождения, навестив в больнице, сообщил, что готов продолжать оказывать помощь при необходимости и оставил свой телефон, но потерпевшая больше не звонила, просит не лишать его прав, у него маленькая пенсия больше выплачивать компенсацию морального вреда он не может, а управление автомобилем ему необходимо для того что бы больную жену возить в больницу.

Потерпевшая Купавская Н.Г. в ходе рассмотрения дела подтвердила свои письменные объяснения. Суду показала, что действительно Леонтьев А.В. сразу вызвал «Скорую помощь» один раз навестил ее в больнице, выплатил 10 000 рублей, но она по настоящее время продолжает лечение, а Леонтьев А.В. больше не появился, выпрашивать у него деньги на продолжение лечения она не намерена, ей предстоит еще замена двух суставов на ногах и рука не восстановилась, он больше помощи не предлагал, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ст. лейтенант полиции Румянцев В.К., составивший в отношении Леонтьева А.В. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Леонтьев А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства при проезде нерегулируемого перекрестка или нерегулируемого пешеходного перехода уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пользующимся преимуществом в движении.

В силу ст.ст.26.2,26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Леонтьева А.В. факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Купавской Н.Г., он признает полностью.

    Вина Леонтьева А.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол составлен в присутствии    Бойко Н.А., в котором указал: «с нарушением согласен»;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от "."..г.;

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г., признаков состояния алкогольного опьянения в водителя Леонтьева А.В. не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г., с приложенным к нему фототаблицей, схемой происшествия от "."..г., составленных в присутствии понятых, подписанных ими без замечаний и, в которых отражены данные об участниках ДТП, о транспортном средстве, направлении его движения и его расположении после дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения и привязка к местности. В схеме происшествия, составленной в присутствии понятых, зафиксирована обстановка после совершения ДТП, направление движения транспортного средства;

-письменными объяснениями Леонтьева А.В., данными им при проведении административного расследования, в которых он указал, что "."..г. в 16 час 20 мин., управляя автомобилем «ВАЗ ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак <...> совершил левый поворот на <адрес> и продолжил движение по <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, сбавил скорость, посмотрел по сторонам, пешеходов не было, и продолжил движение. Проехала встречная машина и из-за нее выскочила женщина, он нажал на педаль тормоза и практически остановился на месте, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся о капот автомобиля. Женщина сама встала и подошла к скорой медицинской помощи;

- письменными объяснениями потерпевшей Купавской Н.Г., данными ей при проведение административного расследования, в которых она указала, что     "."..г. в 16 час 20 мин., переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны 26 микрорайона в сторону 38 микрорайона. Выйдя на проезжую часть и дойдя до середины, ее справа сбила машина серо цвета. От удара упала на асфальт и стукнулась головой и рукой о бордюр. Скорая медицинская помощь доставила её в ГБ -1, где был поставлен диагноз.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей    Купавской Н.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Леонтьевым А.В. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которым у потерпевшей Купавской Н.Г. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов локтевой и лучевой костей справа, разрыва заднего рога медиального мениска правого коленного сустава с повреждением связок и бурситом правого коленного сустава, ушибов и гематом головы, правого тазобедренного сустава, ссадин 2,3,4 пальцев левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный повреждениями в виде закрытых переломов локтевой и лучевой костей слева, разрыва заднего рога медиального мениска правого коленного сустава с повреждением связок и бурситом правого коленного сустава, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №... н от "."..г.). Телесные повреждения в виде ушибов и гематом головы, правого тазобедренного сустава, ссадин 2,3,4 пальцев левой кисти не влекут за собой кратковременного т расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №... н от "."..г.).

Заключение эксперта сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Леонтьев А.В. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Купавской Н.Г. и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены потерпевшей Купавской Н.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия 08.11.2023 года, с заключением эксперта ознакомлен и с ним согласен.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Купавской Н.Г. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Леонтьева А.В. нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что

"."..г. в 16 часов 20 минут водитель Леонтьев А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, напротив <адрес>, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Купавской Н.Г., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Купавская Н.Г. получила телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Купавская Н.Г. получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях Леонтьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Леонтьева А.В. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителем Леонтьевым А.В. было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого – не установлено состояние алкогольного опьянения.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Леонтьев А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, требования которых проигнорировала.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Леонтьева А.В. не имеется.

Таким образом, наличие в действиях Леонтьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частям 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судьей признаются признание Леонтьевым А.В. вины, принесенные извинения и предпринятые меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей.

По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность Леонтьева А.В.

Учитывая указанное, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Леонтьева А.В., его материальное положение (пенсионер с минимальной пенсией, как сам пояснил суду), судья приходит к выводу о назначении Леонтьеву А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение такого вида наказания, по мнению судьи, будет отвечать требованиям соразмерности наказания совершенному деянию, является справедливым, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку характер совершенного Леонтьевым А.В. административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения и личности Леонтьева А.В. цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, препятствующих назначению за совершенное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

Надлежаще подтверждённых издержек, подлежащих возмещению, по делу не имеется.

      Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Леонтьева А.В. (паспорт: серия 18 04 №...    выдан "."..г., УВД <адрес>, к/п 342-011) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Леонтьеву А.В., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Леонтьев А.В. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области; в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

     Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        /                            подпись                                          Н.П.Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

5-869/2024

34RS0011-01-2024-005513-06