Решение по делу № 2-1634/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1634/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

    29 июня 2020 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Скрынниковой <...> к администрации городского округа город Волжский о демонтаже водопроводной трубы,

У С Т А Н О В И Л :

    Скрынникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Волжский о демонтаже водопроводной трубы, расположенной под автодорогой на пересечении улиц <...> города Волжского. В обоснование иска указала, что по причине отсутствия водоотводных канав, талые воды, ливневые дожди и просто грунтовые воды в период массового сброса воды, разливаются на ее участке. На ее обращения в адрес администрации поселка, в администрацию городского округа город Волжский, а так же прокуратуру города Волжского по поводу сложившейся ситуации, результатов не дало. Собственники домов, на территории которых проложена водоотводная канава, засорили их, в связи с чем, вода разливается по участкам, принося жителям ущерб.

Истец Скрынникова Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, указала, что она неоднократно обращалась в различные инстанции для решения сложившейся ситуации, но везде получала ответ, что водную траншею, перенести, очистить невозможно, в связи с чем, она вынуждена обратится в суд за защитой нарушенного права.

Представитель ответчика администрации городского округа город Волжский Басманов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что согласно проведенной проверки, было установлено, что собственники домов № ФИО11 и № ФИО12 по ул. <...> видоизменили водоотводную траншею и водные стоки попадают на участок истца, а не сливаются в канализацию.. Перенести траншею не представляется возможным, поскольку вдоль земельных участков проходят инженерные коммуникации (газ, вода, связь, интернет и др.), в связи с чем, администрация городского округа город Волжский является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский Савчук Р.И. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, указанным представителем ответчика.

Представитель третьего лица начальник отдела по управлению поселками администрации городского округа г. Волжский Зенкин Р.А. исковые требования не признал по основаниям, указанным представителем ответчика. Указывал, что собственникам земельных участков, которые видоизменили водоотводную траншею, неоднократно направлялись требования о прочистке системы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ФИО13 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. ФИО14 Постановления N ФИО15 от ФИО16 апреля ФИО17 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке или ином объекте недвижимости ответчик совершает действие (бездействие), нарушающие право истца.

Как установлено в судебном заседании, Скрынникова Е.Ю. проживает по адресу: Волгоградская область г. Волжский, пос. <...>, дом ФИО18.

    Обращаясь в суд с иском о демонтаже водопроводной трубы, истец указывает на то, что талые воды, ливневые дожди, грунтовые воды в период массового сброса воды, разливаются по ее земельному участку, а также по соседним земельным участкам, что приводит к гибели урожая и наносит ущерб имеющимся на земельном участке постройкам.

Считает, что в связи с тем, что отсутствие водоотводных канав, нарушены ее права как собственника земельного участка, так же считает, что ответчик в лице администрации городского округа город Волжский должен перенести водоотводные трубы с личных участков на территорию земель общего пользования.

Как следует из представленного прокуратурой города Волжского материала проверки по обращению Скрынниковой Е.Ю., ФИО19 сентября ФИО20 года состоялось выездное совещание по адресу: г. Волжский, пос. Краснооктябрьский, <...> по вопросу возможности переноса водоотведении траншеи с земельных участков жителей ул. <...> на участке от ул. <...> на территорию общего пользования улицы.

Как следует из протокола совещания, на месте указанных улиц присутствовали начальник отдела по управлению поселками администрации городского округа г. Волжский, заместитель председателя комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа город Волжский, заместитель председателя комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский, главный специалист отдела по управлению поселками администрации городского округа г. Волжский, заместитель директора и начальник цеха благоустройства МБУ «Комбината благоустройства», начальник УРС МКП «ВМЭС», начальник участка водопровода цеха ВИК пос. Краснооктябрьского МУП «Водоканал», представитель ПАО «Ростелеком», председатель правления ТСН «Садовод-ФИО21». В ходе проведения совещания решался вопрос о возможности переноса водоотводной траншеи с земельных участков принадлежащих гражданам на территорию земель общего пользования по ул. <...>.

Как было установлено, что вдоль земельных участков от дома № ФИО22 по дом № ФИО23 по ул. <...> пос. Краснооктябрьского г. Волжского проходят водоотводные траншеи, которые в том числе, находятся на земельных участках, оформленных в собственность граждан. На момент проверки оценить работоспособность водоотводной траншеи не представилось возможным, по причине отсутствия атмосферных осадков. Между тем, обход земельных участков показал, что ливневые канавы находятся в ненадлежащем состоянии (собственниками земельных участков насыпан грунт, складированы материалы), что способствует нарушению целостности водоотводной системы, что приводит к скоплению воды на территориях домовладений в наиболее низких точках поверхности.

Так же выявлен тот факт, что прилегающие вдоль земельных участков от лома № ФИО24 по дом № ФИО25 водоотводные траншеи засорены и нуждаются в прочистке от поросли и проведении работ по их углублению. Указанные работы были запланированы на ФИО26 квартал ФИО27 года.

Кроме того, как следует из представленной топографической съемки следует, что вдоль указанных улиц расположены инженерные сети с охранными зонами, из сообщений ресурсоснабжающих организаций, следует, что выполнение работ по организации отвода поверхностного стока в охраной зоне инженерных сетей не допускается.

Как следует из ответа отдела по управлению поселками № ФИО28 от ФИО29 февраля ФИО30 года водопропускная труба, расположенная на пересечении ул. <...> в поселке Краснооктябрьский г. Волжского оборудована в связи с необходимостью организованного отвода ливневых и талых вод с земельных участков и автодорог поселка, связи с чем, демонтировать данную трубу не представляется возможным.

В соответствии со ст. ФИО31 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. ФИО32). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. ФИО33). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья ФИО34), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. ФИО35).

В связи с тем, что в судебном заседании было достоверно установлено, и подтверждено письменными доказательствами, что водоотводная траншея предназначена для отвода ливневых и талых вод с земельных участков и автодорог поселка, проходит не только на территории земель общего пользования, но и по участкам, которые принадлежат на праве собственности иным гражданам, которые должны содержать водоотводную траншею в исправном состоянии, а также в связи с наличием инженерных охранных сетей (газ, вода, связь, интернет), демонтаж водоотводной траншеи, о котором требует истец не возможен, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Скрынниковой Е.Ю. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. ФИО36 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Скрынниковой <...> к администрации городского округа город Волжский о демонтаже водопроводной трубы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 6 июля 2020 года.

    Судья