Решение по делу № 2-2348/2013 от 18.06.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о прекращении права собственности, принятии наследства и признании права общей долевой собственности за наследниками на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в Воскресенский городской суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности, принятии наследства и признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности за наследниками на земельный участок, площадью 820 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Мотивировали свои требования тем, что данный земельный участок принадлежал на праве собственности умершему <дата> ФИО1, к имуществу которого они являются наследниками по закону первой очереди (пережившая супруга, сын).

После открытия наследства истцы в установленный срок обратились к нотариусу для принятия данного наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по той причине, что при выдаче ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельный участок второго экземпляра свидетельства, необходимого для предоставления нотариусу, для хранения в органе, выдавшем свидетельство, не выписывалось. Просят суд прекратить за ФИО1 право собственности на спорный земельный участок, признать за собой право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на указанный земельный участок.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО4 дополнительно пояснила, что первоначально в распоряжении <адрес> от <дата> №-р, на основании которого ее мужу выдавалось свидетельство о праве собственности на земельный участок, была допущена ошибка в написании его отчества. Однако распоряжением МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области» от <дата> №-р было постановлено внести изменения, ошибку исправить. Второго экземпляра свидетельства не выписывалось.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», действующая на основании протокола от <дата>, ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем ответчика Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

3-и лица УФСГРКиК по Московской области и нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещены о месте и времени слушания. Суд, с учетом заявления от <дата>, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пп.5 п.2, п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в число которых входит подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ст. 1181 ГК РФ закреплены особенности наследования земельных участков, согласно которым принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о прекращении права собственности, принятии наследства и признании права общей долевой собственности за наследниками на земельный участок в порядке наследования по закону.

Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 820 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Признать за ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждым) на земельный участок, площадью 820 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>