Решение по делу № 2-1278/2022 от 12.07.2022

    Дело № 2-1278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                                        16 августа 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                                                      Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                                              ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик) о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, заключил кредитный договор с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ФИО2 было представлено поручительство физического лица. Поручителем являлась ФИО1. В связи с тем, что ответчик не возвратил кредит, а также проценты по нему в сроки, установленные кредитным договором, допускал просрочку платежей, Банк обратился в Заводоуковский районный суд ... с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчика и поручителя в пользу Банка суммы задолженности и судебных расходов. Решением Заводоуковского районного суда ... от ... по делу ... заявленные требования Банка были удовлетворены и с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного банка «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 208 516 рублей и госпошлина 11 285,29 рублей. ... Заводоуковским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в отношении истца было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... указанное исполнительное производство окончено. Сумма, взысканная с истца по ИП составляет 214 484,55 рублей, из них 211 851,69 рублей перечислено взыскателю, 2 632,86 рублей перечислено, как исполнительский сбор. Кроме того, ... были внесены денежные средства в сумме 5000 рублей в кассу Банка, что подтверждается приходным кассовым ордером ... от .... В связи с чем, считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 219 484,55 рубля, уплаченные истцом за погашение кредита ответчика, а кроме того, согласно п. 1 ст. 365, ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 32 665,81 рублей, исходя из расчета период просрочки с ... по .... Для составления искового заявления истец вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, и заплатила деньги в сумме 5000 рублей, кроме того при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 721,50 рубль. Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в мою пользу согласно ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 365, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 219 484,55 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 665,81 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5 721,50 рубль.

В судебном заседании истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела содержатся ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела назначенного на ..., без их участия.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании иска, в котором указывает, что исковые требованиями признает в полном объеме. Взыскание денежных средств в размере 219 484,55 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 665,81 рубля, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5 721,50 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 219 484,55 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 665,81 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5 721,50 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                                                                    М.В.Толстоухова