Решение по делу № 2-400/2022 от 12.04.2022

                    35RS0002-01-2022-000491-69

Дело № 2-400/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                                                       г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца Смирнова Д.М.,

ответчика Смирнова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д.М, к Межрайонной ИФНС России №4 по Вологодской области, Комитету по управлению имуществом администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области, Смирнову М.В. , Голубевой А.С. о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Смирнов Д.М., обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Вологодской области, Комитету по управлению имуществом администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области, Администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование указано, что Смирнов Д.М. является наследником после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит, в том числе из земельного участка общей площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец после смерти матери в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве собственности на спорные объекты недвижимости. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Смирновым Д.М. право собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец Смирнов Д.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

               Ответчик Смирнов М.В., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>, исковые требования признал, суду пояснил, что дом и земельный участок приобретены в браке со ФИО1, от супружеской доли он не отказывался, к нотариусу своевременно за принятием наследства не обращался, фактически его не принял, так как находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, у него нет необходимости в принятии наследства. О смерти ФИО1 ему сообщили примерно через две недели после случившегося. От нотариуса ему приходило уведомление об открытии наследства.

        Ответчик Голубева А.С., привлеченная к участию в деле протокольным определением суда, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – Межрайонная ИФНС России №4 по Вологодской области, Комитет по управлению имуществом администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области, администрация сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области, исключенная из числа третьих лиц и привлеченная к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, привлеченное к участию в деле на основании протокольного определения суда, при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве просит о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно исковых требований не представило.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус по нотариальному округу Бабаевский район Самофалова Л.Н., привлеченная к участию в деле на основании протокольного определения суда, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что со смертью ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после ФИО1 (л.д. 70).

ФИО1 постоянно, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

Сын ФИО1 – Смирнов Д.М. после смерти матери в установленный законом срок обратился к нотариусу.

Нотариусом по нотариальному округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу ФИО1 являются: сын – Смирнов Д.М.; супруг – Смирнов М.В.; мать – Голубева А.С.

Нотариусу от Голубевой А.С. поступило заявление об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено извещение Смирнову М.В. об открытии наследства, где разъяснены его права, которое Смирнов М.В. получил. Смирнов М.В. с заявлением к нотариусу не обращался. Указанные обстоятельства Смирнов М.В. подтвердил в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Смирновым Д.М. получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк», на земельный участок площадью 610 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Нотариусом 3/4 доли в праве посчитаны, как причитающиеся ФИО3 – супругу умершей, в том числе 1/2 - супружеская доля и 1/4 доля в наследстве оставлена открытой (л.д. 70).

Установлено, что постановлением администрации Новолукинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в частную собственность земельный участок в д<адрес> 0,29 га (л.д.11).

Постановлением администрации Новолукинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, проводимых по ведению и учету адресного домохозяйства» дому, находящемуся в личной собственности ФИО1, присвоен № (л.д.10).

Согласно выписке из похозяйственных книг администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственного учета за 1986-2021 в собственности ФИО1, Смирнова М.В. имеется жилой дом площадью 40 кв.м. с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 0,29 га, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 35:02:0213013:30, общей площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют, содержатся сведения о предоставлении данного земельного участка на праве собственности ФИО1 Сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а так же сведения о собственниках указанного объекта в ЕГРН отсутствуют (л.д. 32-34).

Из кадастрового паспорта, технического плана на здание следует, что площадь жилого дома составляет 39,2 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

По информации комитета по управлению имуществом администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области, а также ТУ Росимущества в Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области, сведениями о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2900 кв.м, и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, не располагают, в реестре муниципальной собственности, собственности Вологодской области и федерального имущества спорные объекты не значатся (л.д. 37, 38, 46).

Брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № Новолукинским сельским Советом народных депутатов <адрес> (л.д. 93).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела и пояснений в судебном заседании Смирнова М.В., дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены супругами ФИО1 и Смирновым М.В. в период брака, являются их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 какого-либо заявления Смирнова М.В. об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

На основании изложенного, в состав наследства, оставшегося после ФИО1 следует включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Право наследования гарантировано ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Факт принятия наследства истцом Смирновым Д.М. подтвержден в судебном заседании, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, что не оспорено сторонами.

Ответчик Смирнов М.В. в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти супруги не принял. Доказательств фактического принятия наследства Смирновым М.В. не представлено. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих принятию наследства, а также доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства. Доказательств, подтверждающих, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имел тяжелое заболевание, находился в беспомощном состоянии, не позволяющим принять наследство, не представлено. Сам по себе факт нахождения в местах лишения свободы, в силу разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. Из пояснений Смирнова М.В. в судебном заседании и материалов наследственного дела следует, что ФИО3 было известно о смерти ФИО1 и открытии наследственного дела, вместе с тем, мер к принятию наследства он не принял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником имущества ФИО1, принявшим наследство, является ее сын Смирнов Д.М.

Включая 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственного имущества ФИО1, суд, следуя разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признаёт право собственности истца на спорное недвижимое имущество, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный объект, отсутствуют, а решение суда принимается по истечении срока принятия наследства.

    На основании изложенного, исковые требования Смирнова Д.М. подлежат частичному удовлетворению.

    Признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных ст. 12 ГК РФ способом защиты прав, а судебное решение в силу положений ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Д.М. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 39,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновым Д.М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 39,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья Бабаевского районного суда                                                         Н.А. Баскова

    Копия верна. Судья                                                                                   Н.А. Баскова