Решение по делу № 2-1625/2014 от 07.08.2014

/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием представителя истца Сподобаева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росьянской Г.Н. к ИП Устюгову И.К. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Росьянской Г.Н – Сподобаев М.В. (полномочия на основании доверенности) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Устюгову И.К. и просила взыскать в пользу истца Росьянской Г.Н. сумму предварительной оплаты за товар в размере (...) рублей, неустойку за просрочку в выполнения требований в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей, по оформлению доверенности представителя в размере (...) рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Росьянская Г.Н. заключила договор купли-продажи № с ответчиком индивидуальным предпринимателем Устюговым И.К. о покупке межкомнатных дверей и их комплектующих и доставке товара. Поусловиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан передать товар в течение 14 дней с момента внесения предоплаты. За проданный товар Росьянской Г.Н. при подписании договора купли-продажи было оплачена сумма в полном объеме (...) рублей. Донастоящего времени ответчик договор не исполнил, товар истцу не передал, при личном обращении не пояснял причину не исполнения договора, на письменную претензию, никак не отреагировал. Со ссылкой на положения ст. 26.1, 23.1 Закона «О защите прав потребителей» истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание истец Росьянская Г.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доверила представлять свои интересы Сподобаеву М.В.

Представитель истца Росьянской Г.Н. – Сподобаев М.В. (полномочия по доверенности) исковые требования поддержал, в обоснование ссылался на изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему обстоятельства. Указав, что ответчиком права истцаРосьянской Г.Н. как потребителя нарушены, товар ему не поставлен, уплаченная по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. Истцом направлялась ответчику письменная претензия - заявление с просьбой о возврате денежных сумм за товар, уплате неустойки, которое им ДД.ММ.ГГГГ получена, до настоящего времени ответчиком требования истицы не исполнено.

Ответчик Устюгов И.К., извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Росьянской Г.Н. (покупателем) и индивидуальным предпринимателем Устюговым И.К. (продавцом) заключен договор розничной купли-продажи № 239.

В соответствии с п.п. 1.1. и 2.1 указанного договора ответчик обязался произвести доставку и передать в собственность покупателя в течение 14 дней с момента внесения предоплаты, товар, указанный в спецификации, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Согласно п.2.3 Договора,покупатель обязан произвести платежи в размерах и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.3.1 Договора общая сумма договора составляет (...) рублей.

Согласно п.4.1 Договора Продавец может предоставить Покупателю платную услугу «доставка до подъезда». Договор считается исполненным с момента вручения товара Покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию об оплате товара.

Согласно Приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация),ответчик обязался поставить истице межкомнатные двери и комплектующие, оплата по договору купли продажи составила (...) рублей.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплататовара полностью в размере (...) рублей.

Ответчиком оплаченный истцом товар не передан до настоящего времени.

Согласно п. 7.1 заключенного сторонами договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исходя из положений ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 этого же Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги.

Ответчиком обязательство по передаче товара не выполнено, доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы (...) рублей, обоснованы.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», суд также находит обоснованным и соглашается с приведенным истцом расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) – (...) рубля х 0,5 % х 77 дней = (...) рублей.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере (...) рубля.

Как следует из материалов дела, истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной за товар денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчиком получено, уплаченная денежная сумма истцу не возвращена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2-12 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, объем и длительность нарушений, уклонение ответчика от исполнения обязанности по договорам, а также принцип разумности и справедливости, с ответчика в пользу истицы в компенсацию причиненного морального вреда подлежит взысканию (...) рублей.

Пунктом 46 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истицы как потребителя, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере рублей копеек.

Расчет суммы штрафа:

(...) руб. + (...) руб. + (...) рублей=(...) рублей: 2 = (...) руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере (...) рублей (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года) и в размере (...) рублей по оформлению доверенности представителя (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года) суд находит обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственная пошлина по иску в общей сумме (...) рублей (...) копеек, в том числе по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в сумме (...) рублей

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Росьянской Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Устюгова И.К. в пользу истца Росьянской Г.Н. сумму предварительной оплаты за товар в размере (...) рублей, неустойку в размере (...) рубля (...) копеек, компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей, по оформлению доверенности представителя в размере (...) рублей, штраф в размере (...) рублей (...) копеек, а всего (...) рублей (...) копейки.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Устюгова И.К. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО гор. Железногорск государственную пошлину по иску в общей сумме (...) рублей (...) копеек.

Разъяснить Устюгову И.К., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 07 ноября 2014 года.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова