Решение от 04.04.2024 по делу № 11-5/2024 от 13.03.2024

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области – мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области - Рыбакова М.А.

УИД 45MS0007-01-2021-003003-30

Дело № 11-5/2024 (2-2485/2021 (13-312/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 04.04.2024 гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Семеновой Л.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 18.12.2023 по заявлению КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» об индексации сумм, присужденных решением суда по гражданскому делу № 2-2485/2021, которым постановлено: заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично. Произвести индексацию присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 28.12.2021 денежных сумм за период с 29.12.2021 по 03.10.2023 взыскать солидарно с Шестакова Петра Романовича (паспорт №* №*), Шестаковой Ольги Александровны, (паспорт №* №*), Ершова Александра Алексеевича (паспорт №* №*) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) индексацию присужденных денежных сумм в размере 13284 рубля,

у с т а н о в и л:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района с заявлением об индексации сумм, присужденных решением суда по гражданскому делу № 2-2485/2021. В обоснование заявления указывал, что 28.12.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2485/2021 о взыскании с Шестакова П.Р., Шестаковой О.А., Ершова А.А. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности в размере 98245 рублей 33 копейки. Указанная задолженность погашена 03.10.2023. Просил взыскать солидарно с Шестакова П.Р., Шестаковой О.А., Ершова А.А. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» денежные средства в счет индексации за период с 29.12.2021 по 03.10.2023 в размере 13284 рубля.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Мировым судьей вынесено изложенное выше решение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель заявителя Шестакова П.Р. – Семенова Л.П. В обоснование частной жалобы указывает, что расчет индексации, представленный истцом, проверен судом арифметически в отсутствие в деле достаточных доказательств, подтверждающих даты и суммы перечисления задолженности каждым из солидарных должников. В частности, истцом не были представлены ни платежные поручения, ни справки ССП, ни справки СРФ о датах и суммах удержаний. Вместе с тем, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 11563/22/45041-ИП следует, что произведенные ОСФР удержания из пенсии должника Ершова А.А. перечислялись судебным приставом-исполнителем с депозитного счета на счет кредитора с просрочкой, некоторые платежи с просрочкой 10, 30 и более дней. То, что удержанные суммы долга в течение значительного периода не поступали взыскателю, а оставались на депозитном счете, привело к завышению сумм индексации истцом. Истец в расчете индексации исходит из дат поступления денежных средств на его расчетный счет от ССП, в то время когда обязательства по внесению платежа за счет должника прекращаются в день зачисления денежных средств на депозит ССП. Довод истца о том, что задолженность должниками погашена 03.10.2023 не соответствует действительности, поскольку исходя из сведений ОСФР по Шестакову П.Р. и Ершову А.А., справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по платежам Ершова А.А., долг погашен солидарными должниками 14.09.2023 В расчете индексации по договору потребительского займа от 21.05.2021 № КГ000000075 взыскателем учтены платежи Ершова А.А. 17.01.20923 в сумме 3496 рублей 78 копеек 16.03.2023, платеж от 16.05.2023 в сумме 3496 рублей 76 копеек 06.06.2023. Платеж Ершова А.А. от 14.09.2023 в сумме 3496 рублей 76 копеек в расчете индексации отсутствует совсем. Указывает, что по состоянию на 16.01.2024 по всем исполнительным производствам в отношении должников переплата составила 74790 рублей. Задолженность по штрафам и индексации по данным взыскателя составила 73109 рублей Кроме того, заявитель и его представитель не располагают данными о взысканиях с третьего должника Шестаковой О.А.

От взыскателя КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» поступил отзыв на частную жалобу, в котором взыскатель, ссылаясь на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, просил определение № 13-312/2023 об индексации присужденных денежных сумм по решению
2-2485/2021 с Шестакова П.Р., Шестаковой О.А., Ершова А.А. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на отзыв истца на частную жалобу ответчика представитель заявителя указала, что право истца требовать индексацию присужденных денежных сумм, ответчиком не оспаривалось и не оспаривается. Представленный отзыв не содержит возражений относительно доводов жалобы, ссылок на доказательства, обосновывающих возражения по существу жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года N 98-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П, индексация присужденных денежных сумм как один из способов компенсации инфляционных потерь, представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В качестве критерия осуществления предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации используется утверждаемый федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Раскрывая природу этой компенсации, осуществляемой посредством индексации взысканных судом денежных сумм, Конституционный Суд Российской Федерации в многочисленных решениях подчеркивал, что соответствующая мера служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 28.12.2021 с Шестакова П.Р., Шестаковой О.А., Ершова А.А. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» солидарно взыскана задолженность по договору займа № КГ000000075 от 21.05.2021 в размере 96695 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей. Всего взыскано 98245 рублей 33 копейки. Судебный приказ должниками отменен не был и, 24.01.2022 вступил в силу (л.д. 17).

17.06.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Ершова А.А. о восстановлении срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2485/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области 28.12.2021 Ершову А.А. отказано в отмене судебного приказа № 2-2485/2021 от 28.12.2021 в связи с пропуском срока подачи возражения. Указанное определение не обжаловалось (л.д. 33-34).

По запросу суда Каргапольским РО СП УФССП России по Курганской области представлены материалы исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа № 2-2485/2021, в отношении должников Шестаковой О.А., Шестакова П.Р., Ершова А.А.

Согласно материалам исполнительного производства № 11562/22/45041-ИП, возбужденного 03.03.2022 в отношении Шестаковой О.А., согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 11563/22/45041-ИП с должника взыскано 0,49 руб., которые 16.03.2022 перечислены взыскателю. 31.08.2022 исполнительное производство в отношении Шестаковой О.А. окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю. С учетом этого, суд принимает дату зачисления средств должника на депозитный счет – 14.03.2022.

Из материалов исполнительного производства № 11298/22/45041-ИП, возбужденного
03.03.2022 в отношении Шестакова П.Р., следует, что у него удержано 28 рублей 32 копейки, при этом справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству суду не представлено. Как следует из сопроводительного письма врио начальника Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО7 по сводному исполнительному производству внесено 14.03.2022 74 рубля 36 копеек, из которых 28 рублей 32 копейки по исполнительному производству № 11298/22/45041-ИП. 31.08.2023 исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из материалов исполнительного производства № 11563/22/45041-ИП, возбужденного
03.03.2022 в отношении Ершова А.А., (согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету) следует, что на депозитный счет производились зачисления следующих сумм: 15.08.2023 – 3496 рублей 76 копеек, перечислены взыскателю 17.08.2023, 14.09.2023 – 3496 рублей 76 копеек, перечислены взыскателю 29.09.2023.

24.01.2024 судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 11563/22/45041-ИП в отношении Ершова А.А. в связи с исполнением требований исполнительного документа. В описательно-мотивировочной части постановления отражены документы, подтверждающие взыскание денежных средств, сведений о перечисленных суммах в указанном документе отсутствуют.

Представителем заявителя Шестакова П.Р. – Семеновой Л.П., вместе с частной жалобой также представлены: справка ОСФР по Курганской области от 15.01.2024, согласно которой по судебному приказу от 28.12.2021 № 2-2485/2021 удержания из пенсии Шестакова П.Р. производились с 01.12.2022 по 01.09.2023 получатель: КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». Сумма долга 78496 рублей 40 копеек. Суммы, удержанные из пенсии: август 2023 года – 4095 рублей 11 копеек, июль 2023 года – 4095 рублей 11 копеек, 20.06.2023 – 4095 рублей 11 копеек, 19.05.2023 – 4095 рублей 11 копеек, 14.04.2023 – 4095 рублей 11 копеек, 21.03.2023 – 4095 рублей 11 копеек, 21.02.2023 – 4095 рублей 11 копеек, 20.01.2023 – 4095 рублей 11 копеек, 19.12.2022 – 3907 рублей 54 копейки, декабрь 2023 года – 4095 рублей 11 копеек, ноябрь 2023 года – 4095 рублей 11 копеек, октябрь 2023 – 4095 рублей 11 копеек, сентябрь 2023 года – 4095 рублей 11 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представителя заявителя о том, что расчет индексации необходимо производить исходя из дат поступления денежных средств должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, поскольку моментом надлежащего исполнения денежного обязательства в рамках возбужденного исполнительного производства является день зачисления денежных средств должника на указанный счет.

Кроме того, представленный КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расчет индексации произведен исходя из индексов потребительских цен по Курганской области, а не по Российской Федерации, что противоречит положениям ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести свой расчет индексации присужденных денежных сумм исходя из дат поступления денежных средств на депозитный счет, с учетом ИПЦ по Российской Федерации.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги за период с декабря 2021 года по октябрь 2023 г. составлял:

	2021	2022	2023
январь		100,99	100,84
февраль		101,17	100,46
март		107,61	100,37
апрель		101,56	100,38
май		100,12	100,31
июнь		99,65	100,37
июль		99,61	100,63
август		99,48	100,28
сентябрь		100,05	100,87
октябрь	101,11	100,18	100,83
ноябрь	100,96	100,37
декабрь	100,82	100,78

Сумма индексации подлежит определению в соответствии со следующим расчетом:

Сумма долга на дату начала периода индексации (29.12.2021): 98245,33 ?

Период индексации: 29.12.2021 – 14.09.2023 (625 дней)

Регион: Российская Федерация

индекс.сумма	период	дн.	ипц	расчёт	индексация	суммадолга
98245,33	29.12.2021–31.12.2021	3	100,82	0,82%?(3/31)?98245,33?	77,96	98323,29
98245,33	01.01.2022–31.01.2022	31	100,99	0,99%?98245,33?	972,63	99295,92
98245,33	01.02.2022–28.02.2022	28	101,17	1,17%?98245,33?	1149,47	100445,39
98245,33	01.03.2022–11.03.2022	11	107,61	7,61%?(11/31)?98245,33?	2652,94	103098,33
98245,33	11.03.2022					103094,37
	Частичная оплата долга? 3,96 ?
98241,37	12.03.2022–31.03.2022	20	107,61	7,61%?(20/31)?98241,37?	4823,33	107917,70
98241,37	01.04.2022–30.04.2022	30	101,56	1,56%?98241,37?	1532,57	109450,27
98241,37	01.05.2022–16.05.2022	16	100,12	0,12%?(16/31)?98241,37?	60,85	109511,12
98241,37	16.05.2022					106477,91
	Частичная оплата долга? 3033,21 ?
95208,16	17.05.2022–31.05.2022	15	100,12	0,12%?(15/31)?95208,16?	55,28	106533,19
95208,16	01.06.2022–17.06.2022	17	99,65	ИПЦ<100%,месяцисключен	0,00	106533,19
95208,16	17.06.2022					103189,71
	Частичная оплата долга? 3343,48 ?
91864,68	18.06.2022–30.06.2022	13	99,65	ИПЦ<100%,месяцисключен	0,00	103189,71
91864,68	01.07.2022–15.07.2022	15	99,61	ИПЦ<100%,месяцисключен	0,00	103189,71
91864,68	15.07.2022					99853,12
	Частичная оплата долга? 3336,59 ?
88528,09	16.07.2022–31.07.2022	16	99,61	ИПЦ<100%,месяцисключен	0,00	99853,12
88528,09	01.08.2022–15.08.2022	15	99,48	ИПЦ<100%,месяцисключен	0,00	99853,12
88528,09	15.08.2022					96516,53
	Частичная оплата долга? 3336,59 ?
85191,50	16.08.2022–31.08.2022	16	99,48	ИПЦ<100%,месяцисключен	0,00	96516,53
85191,50	01.09.2022–15.09.2022	15	100,05	0,05%?(15/30)?85191,50?	21,30	96537,83
85191,50	15.09.2022					93201,24
	Частичная оплата долга? 3336,59 ?
81854,91	16.09.2022–30.09.2022	15	100,05	0,05%?(15/30)?81854,91?	20,46	93221,70
81854,91	01.10.2022–17.10.2022	17	100,18	0,18%?(17/31)?81854,91?	80,80	93302,50
81854,91	17.10.2022					89965,91
	Частичная оплата долга? 3336,59 ?
78518,32	18.10.2022–31.10.2022	14	100,18	0,18%?(14/31)?78518,32?	63,83	90029,74
78518,32	01.11.2022–17.11.2022	17	100,37	0,37%?(17/30)?78518,32?	164,63	90194,37
78518,32	17.11.2022					86857,78
	Частичная оплата долга? 3336,59 ?
75181,73	18.11.2022–30.11.2022	13	100,37	0,37%?(13/30)?75181,73?	120,54	86978,32
75181,73	01.12.2022–15.12.2022	15	100,78	0,78%?(15/31)?75181,73?	283,75	87262,07
75181,73	15.12.2022					83918,59
	Частичная оплата долга? 3343,48 ?
71838,25	16.12.2022–19.12.2022	4	100,78	0,78%?(4/31)?71838,25?	72,30	83990,89
71838,25	19.12.2022					80083,35
	Частичная оплата долга? 3907,54 ?
67930,71	20.12.2022–31.12.2022	12	100,78	0,78%?(12/31)?67930,71?	205,11	80288,46
67930,71	01.01.2023–17.01.2023	17	100,84	0,84%?(17/31)?67930,71?	312,92	80601,38
67930,71	17.01.2023					77097,39
	Частичная оплата долга? 3503,99 ?
64426,72	18.01.2023–20.01.2023	3	100,84	0,84%?(3/31)?64426,72?	52,37	77149,76
64426,72	20.01.2023					73054,65
	Частичная оплата долга? 4095,11 ?
60331,61	21.01.2023–31.01.2023	11	100,84	0,84%?(11/31)?60331,61?	179,83	73234,48
60331,61	01.02.2023–17.02.2023	17	100,46	0,46%?(17/28)?60331,61?	168,50	73402,98
60331,61	17.02.2023					69898,99
	Частичная оплата долга? 3503,99 ?
56827,62	18.02.2023–21.02.2023	4	100,46	0,46%?(4/28)?56827,62?	37,34	69936,33
56827,62	21.02.2023					65841,22
	Частичная оплата долга? 4095,11 ?
52732,51	22.02.2023–28.02.2023	7	100,46	0,46%?(7/28)?52732,51?	60,64	65901,86
52732,51	01.03.2023–16.03.2023	16	100,37	0,37%?(16/31)?52732,51?	100,70	66002,56
52732,51	16.03.2023					62505,80
	Частичная оплата долга? 3496,76 ?
49235,75	17.03.2023–21.03.2023	5	100,37	0,37%?(5/31)?49235,75?	29,38	62535,18
49235,75	21.03.2023					58440,07
	Частичная оплата долга? 4095,11 ?
45140,64	22.03.2023–31.03.2023	10	100,37	0,37%?(10/31)?45140,64?	53,88	58493,95
45140,64	01.04.2023–14.04.2023	14	100,38	0,38%?(14/30)?45140,64?	80,05	58574,00
45140,64	14.04.2023					50975,13
	Частичная оплата долга? 7598,87 ?
37541,77	15.04.2023–30.04.2023	16	100,38	0,38%?(16/30)?37541,77?	76,08	51051,21
37541,77	01.05.2023–16.05.2023	16	100,31	0,31%?(16/31)?37541,77?	60,07	51111,28
37541,77	16.05.2023					47607,29
	Частичная оплата долга? 3503,99 ?
34037,78	17.05.2023–19.05.2023	3	100,31	0,31%?(3/31)?34037,78?	10,21	47617,50
34037,78	19.05.2023					43522,39
	Частичная оплата долга? 4095,11 ?
29942,67	20.05.2023–31.05.2023	12	100,31	0,31%?(12/31)?29942,67?	35,93	43558,32
29942,67	01.06.2023–14.06.2023	14	100,37	0,37%?(14/30)?29942,67?	51,70	43610,02
29942,67	14.06.2023					40106,03
	Частичная оплата долга? 3503,99 ?
26438,68	15.06.2023–20.06.2023	6	100,37	0,37%?(6/30)?26438,68?	19,56	40125,59
26438,68	20.06.2023					36030,48
	Частичная оплата долга? 4095,11 ?
22343,57	21.06.2023–30.06.2023	10	100,37	0,37%?(10/30)?22343,57?	27,56	36058,04
22343,57	01.07.2023–14.07.2023	14	100,63	0,63%?(14/31)?22343,57?	63,57	36121,61
22343,57	14.07.2023					28529,74
	Частичная оплата долга? 7591,87 ?
14751,70	15.07.2023–31.07.2023	17	100,63	0,63%?(17/31)?14751,70?	50,96	28580,70
14751,70	01.08.2023–14.08.2023	14	100,28	0,28%?(14/31)?14751,70?	18,65	28599,35
14751,70	14.08.2023					21007,48
	Частичная оплата долга? 7591,87 ?
7159,83	15.08.2023–31.08.2023	17	100,28	0,28%?(17/31)?7159,83?	10,99	21018,47
7159,83	01.09.2023–14.09.2023	14	100,87	0,87%?(14/30)?7159,83?	29,07	21047,54
7159,83	14.09.2023					13456,43
	Частичная оплата долга? 7591,11 ?

Таким образом, сумма индексации составит 13887 рублей 71 копейка. С учетом произведенных платежей, задолженность погашена 14.09.2023. Частичная оплата 7591 рубль 11 копеек превышает индексируемую сумму 7159 рублей 83 копейки по состоянию на 14.09.2023. Расчет произведен исходя из суммы частичной оплаты, равной оставшейся сумме долга.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о наличии переплаты по исполнительному производству, поскольку платежи взыскивались после полного погашения задолженности. Вместе с тем, указанное обстоятельство не лишает права взыскателя на обращение с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Должник в данном случае вправе обратиться к взыскателю о возврате переплаченных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом того, что при рассмотрении заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» мировым судьей неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права, имеются основания для отмены определения мирового судьи.

По расчету КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумма индексации составила 13284 рубля, что меньше суммы индексации, установленной по результатам произведенного судом апелляционной инстанции расчета. Указанная сумма в размере 13284 рубля взыскана с должником обжалуемым определением мирового судьи.

В ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимает решение в пределах заявленных КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» требований и приходит к выводу о солидарном взыскании присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 28.12.2021 денежных сумм в размере 13284 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2021 ░. ░░ 14.09.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №* №*/), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №* №*), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №* №*) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13284 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.12.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2024 ░ 16:50