Решение по делу № 2-2298/2020 от 11.08.2020

Дело №2-2298/2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии представителя истца по доверенности Шабаева И.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошкина Евгения Владимировича к Джуми Дунлаза Рахмановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

Мирошкин Е.В. обратился в суд с иском к Джуми Д.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 600 тыс. руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 78305,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9983,06 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1900 руб.

В судебное заседание истец Мирошкин Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителя истца по доверенности Шабаев И.В. просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Джуми Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен оригинал расписки о том, что ДД.ММ.ГГГГ Джуми Д.Р. получил от Мирошкина Е.В. в долг денежные средства в размере 1 млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ вернул 400 тыс. руб., оставшиеся 600 тыс. руб. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу заключении между сторонами договора займа и предоставлении истцом займа ответчику.

Истец ссылается на нарушение заемщиком обязательства по возврату долга. Доказательств обратного ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, с Джуми Д.Р. в пользу Мирошкина Е.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 600тыс. руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что сумма займа в срок не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78305,66 руб., исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78305,66 руб., всего 678305,66 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9983,06 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1900 руб., всего 11883,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мирошкина Евгения Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Джуми Дунлаза Рахмановичау в пользу Мирошкина Евгения Владимировича долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты в размере 78305,66 руб., судебные расходы в размере 11883,06 руб., всего 690188,72 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Тумурова