Решение по делу № 2-1993/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-1993/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Микушова Д.И., представляющего также по доверенности интересы истца Востриковой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушова Д.И., Востриковой О.И. к Администрации г.Серпухова, Микушовой Н.В. об установлении юридического факта и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы Микушов Д.И., Вострикова О.И. обратились в суд с иском к Администрации г.Серпухова, Микушовой Н.В. и просят установить юридический факт владения М. на праве собственности недвижимым имуществом, а именно 1/2 долей жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>; признать за Микушовым Д.И. и Востриковой О.И. право собственности по 1/4 доле за каждым на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу<адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.

Свои требования истцы мотивировали тем, что <дата> умер их отец М. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, принадлежавших М. на основании договора купли-продажи от <дата>. Решением Серпуховского городского суда от 06.10.2011 года за бывшей супругой наследодателя Микушовой Н.В. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного имущества. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, во внесудебном порядке оформить права на наследство не представляется возможным, так как в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности на долю жилого дома и земельного участка за М. отсутствуют.

Истец Микушов Д.И., представляющий также по доверенности интересы истца Востриковой О.И., в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец Вострикова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Микушова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца Микушова Д.И., представляющего также по доверенности истца Вострикову О.И., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из договора купли-продажи от <дата> Х. продала М. земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> и размещенный на нем жилой дом, находящийся по <адрес> (л.д.11-13). Право собственности М. на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> (л.д.14-15).

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 30.12.2001 года собственником земельного участка с кадастровым <номер> (предыдущий <номер>) площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, является М. (л.д.18-20).

В материалы дела представлен технический паспорт на спорный жилой дом, составленный по состоянию на 07.12.2011 года, из которого следует, что право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за М. (л.д. 21-25).

06.10.2011 года Серпуховским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Микушовой Н.В. к Микушову Д.И., Микушовой О.И., А., П. о выделе из наследственного имущества супружеской доли и признании права собственности. В соответствии с решением по указанному делу из наследственного имущества выделена супружеская доля Микушовой Н.В. в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, земли поселений, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>; а также за Микушовой Н.В. признано право собственности на указанное имущество. Решением суда установлено, что наследниками первой очереди к имуществу М. являются: отец – П., дочь – Микушова О.И., сын – Микушов Д.И., дочь – А., которые имеют право наследований по 1/4 доли каждый на указанное недвижимоеимущество (л.д.34-39).

В материалы дела представлено дело правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, расположенные по <адрес> (л.д.49-95).

Родителями Микушовой О.И., <дата> рождения, являются отец - М., мать Р. (л.д.26 – свидетельство о рождении).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству В. и Микушова О.И. <дата> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – В., жене – Вострикова (л.д.27).

Родителями Микушова Д.И., <дата> рождения, являются отец - М., мать Р. (л.д.28 – свидетельство о рождении).

<дата> М. умер (л.д.29 – свидетельство о смерти).

По сообщению нотариуса С. по состоянию 03.06.2013 года наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего <дата> М. являются: Микушов Д.И. и Вострикова О.И. Сведений о наследниках, отказавшихся от наследства, в наследственном деле не имеется (л.д.46).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1053 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что наследодатель М. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. После его смерти на основании решения Серпуховского городского суда из указанного имущества была выделена супружеская доля Микушовой Н.В. Право общей долевой собственности наследодателя на 1/2 долю жилого дома и земельного участка не оспаривалось, отсутствие зарегистрированного права именно на указанные доли дома и земельного участка за наследодателем, при регистрации в установленном законом порядке права на весь объект, не свидетельствует об отсутствии данного права, в связи с чем установление юридического факта владении на праве собственности наследодателем недвижимым имуществом не требуется.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 06.10.2011 года, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования о признании за истцами права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти М. по 1/4 за каждым соответственно, подлежат частичному удовлетворению, поскольку Микушов Д.И., Микушова О.И., А., П., являясь наследниками по закону первой очереди, имеют право наследования по 1/4 доли каждый на указанное недвижимое имущество, что соответствует 1/8 доли.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

При определении доли истцов на наследственное имущество, суд учитывает, что вступившим в законную силу судебным решением установлено, что доли наследников первой очереди к имуществу умершего наследодателя М., являются равными. Оснований для отступления от равенства долей у суда не имеется, заявления об отказе от принятия наследства нотариусу по месту открытия наследства, в установленном законом порядке не поступало. Нормами действующего законодательство предусмотрено принятие наследства не только путем подачи заявления нотариусу, но также и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать за Микушовым Д.И. право собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.

Признать за Востриковой О.И. право собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.

Исковые требования Микушова Д.И., Востриковой О.И. о признании права собственности за каждым на 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2013 года.