Решение по делу № 2-3296/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-3296/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Перфильевой Екатерине Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Вэббанкир» обратился в суд с иском к Перфильевой Е.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер> от 13.10.2018 за период с 13.10.2018 по 03.09.2020 в сумме 60000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2018 между ООО МФК «Вэббанкир» и Перфильевой Е.С. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер> на сумму 20000 рублей, займ предоставлен на срок до 11.11.2018, процентная ставка – 1,4% в день. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа. В указанный срок займ не был возвращен, проценты за пользование займом не были оплачены. Задолженность не погашена до настоящего времени. В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Вэббанкир» с использование WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Заявитель осуществляет оформление заявления-анкеты на получение займа на сайте ООО МФК «Вэббанкир», на основании которого ООО МФК «Вэббанкир» принимает решение о предоставлении займа в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир». Согласно вышеуказанным Правилам, заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через личный кабинет. Механизм доступа в личный кабинет описан в разделе Правил в терминах «Личный кабинет», «Логин личного кабинета», «Пароль личного кабинета». Договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заемщик дает через личный кабинет. При подписании договора ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора) согласно п.3.11 и 3.11.1 Правил предоставления микрозаймов, а также в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью (п.1.3 договора).

Согласно расчету задолженность за период с 13.10.2018 по 03.09.2020 составляет 60000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам – 40000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Перфильева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 13.10.2018 ООО МФК «Вэббанкир» и Перфильева Е.С. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер>, ответчику предоставлен займ в размере 20000 рублей на срок 30 дней, платежной датой является 11.11.2018, процент за пользование займом – 1,4% от суммы займа за каждый день пользования, погашение микрозайма и процентов за его пользование должно осуществляться заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, общая сумма к возврату – 28120 рублей. При подписании договора, заемщик соглашался с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир», и являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 17-21)

Истцом в материалы представлены правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир» (л.д. 22-27), выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «Вэббанкир» в отношении Перфильевой Е.С. (л.д. 28)согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории (л.д. 29).

Сумма в размере 20000 рублей была выплачена Перфильевой Е.С. 13.10.2018 (л.д. 13).

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.10.2019 в связи с поступлением от должника возражений был отменен судебный приказ <номер> от 23.09.2019 о взыскании в пользу ООО МФК «Вэббанкир» с Перфильевой Е.С. суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <номер> по состоянию на 01.07.2019 в сумме 60000 рублей, включая: задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам – 40000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей (л.д. 7).

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не внесены своевременно и в полном размере платежи по договору, не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами. За период с 13.10.2018 по 03.09.2020 задолженность составляет 60000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам – 40000 рублей (л.д. 14-16 – расчет цены иска).

Расчет задолженности, составленный истцом, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и признан судом правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты задолженности, ответчиком не предоставлено.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 60000 рублей.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей (л.д. 10 – платежное поручение №1392 от 09.09.2019, л.д. 11 - - платежное поручение №5776 от 19.02.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «ВЭББАНКИР» удовлетворить.

Взыскать с Перфильевой Екатерины Станиславовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору <номер> от 13.10.2020г. в сумме 60 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Перфильева Е.С. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020 года.