Решение по делу № 2-757/2024 от 26.02.2024

2-757/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.04.2024 года                                               с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Афонину ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на исполнении находится исполнительное производство                                  №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края о взыскании алиментов с Афонина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 на содержание ребёнка в размере 13 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 846 044,50 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу ориентира <адрес> участок №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности Афонина Ф.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, истец просит обратить взыскание на имущество должника Афонина Ф.А., а именно: земельный участок с кадастровым номером № для ведения садоводства, расположен по адресу ориентира <адрес> №.

В судебное заседание представитель Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Афонин Ф.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Беленький Д.Ю. извещен о времени, дате, месте проведения судебного заседания, направил в адрес суда телефонограмму, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью.

Заинтересованное лицо Афонина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, полагает, что в иске следует отказать.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.1.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края о взыскании алиментов с Афонина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 на содержание ребёнка в размере 13 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 846 044,50 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу ориентира <адрес> участок №, с кадастровым номером объекта №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности Афонина Ф.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Кроме того, согласно сидениям ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит жилое дом площадью 24 кв.м., расположенный на указанном земельному участке по адресу ориентира <адрес>, урочище с/т «Серебряный ключ» участок №, с кадастровым номером №

Из сведений о регистрации ответчика по месту жительства следует, что Афонин Ф.А. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участок № и проживает в указанном жилом доме постоянно.

Таким образом, жилой дом, расположенный на спорном земельном участке является жилищем ответчика.

А поскольку доказательств тому, что указанный жилой дом не является единственным жилым помещением для ответчика, не имеется, и судом таких данных не установлено, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <адрес> №, является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением ответчика, расположенное на спорном земельном участке, на которые в силу требований части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

При этом ст. 446 ГПК РФ, содержащая исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, устанавливает принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, который по существу является неким имущественным исполнительным иммунитетом и предполагает, что взыскание в ходе исполнительного производства распространяется не на все имущество должника, а на его часть, и направлен на защиту конституционного права на жилище, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует ч. 1 ст. 21 Конституции РФ.

Указанные выводы согласуются с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.12.2003 года N 456-О.

В развитие приведенных правовых позиций Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.05.2012 года N 11-П отметил, что положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со ст. 24 ГК РФ предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования; такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное, противоречащее требованиям ст. 55 ч. 3 Конституции РФ ограничение прав кредитора.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом является единственным местом проживания ответчика.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у Афонина Ф.А. иного имущества, за счет которого возможно исполнения решения о взыскании с него денежных средств в пользу взыскателя.

При отсутствии подтверждения указанных обстоятельств, обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, общей площадью 677 кв.м., с кадастровым номером объекта 25:10:010509:10, не допускается.

С учетом вышеизложенного, в иске Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю к Афонину ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Афонину ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                          С.Б. Хрещатая