Решение от 19.07.2024 по делу № 1-472/2024 от 17.06.2024

Дело № 1-472/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-002534-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                19 июля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием

государственных обвинителей Торопченовой К.А., Шевяхова К.С.,

подсудимого Баранчикова В.В.,

его защитника – адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРАНЧИКОВА В.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

13.02.2015 Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от 13.12.2012, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.04.2018 по отбытии наказания;

12.07.2021 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.12.2022 по отбытии наказания;

осужденного:

11.04.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в силу 09.05.2024);

17.04.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранчиков В.В., являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

    Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.08.2022, вступившим в законную силу 14.09.2022, в отношении Баранчикова В.В., на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор срок административного надзора исчислять со дня постановки Баранчикова В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор установлен сроком на 3 (три) года, с установлением Баранчикову В.В. административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Баранчикова В.В. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

09.01.2023 Баранчиков В.В. был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по ул. Советской, д. 82 в г. Магнитогорске по месту жительства: <адрес>.

09.01.2023 заведено дело административного надзора ..., 09.01.2023 начальником ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску. Баранчиков В.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, Баранчиков В.В. предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течении 3-х рабочих дней о перемене места проживания.

Однако Баранчиков В.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Баранчиковым В.В. установленных в отношении него административных ограничений, а так же обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, 18.11.2023 самовольно оставил место жительства по <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении Баранчикова В.В., чем умышленно уклонялся от административного надзора.

Инспектором по административному надзору ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области в ходе проверок Баранчикова В.В. по вышеуказанному месту проживания был установлен факт самовольного оставления места жительства поднадзорным лицом – Баранчиковым В.В. с целью уклонения от административного надзора.

04.01.2024 в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области в отношении Баранчикова В.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело ... по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

Инспектором по административному надзору ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области принятыми мерами розыска было установлено место нахождения Баранчикова В.В. 22.02.2024 Баранчиков В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску.

Таким образом, Баранчиков В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 18.11.2023 по 22.02.2024, имея умысел на уклонение от административного надзора вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Баранчиковым В.В. установленных в отношении него административных ограничений, а так же обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства, расположенное по <адрес>, чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Баранчиков В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Баранчиков В.В. в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, 18.11.2023 он ушел с места своего проживания: <адрес> проживал у своего знакомого до октября 2023 года. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.08.2022 в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, однако достоверно зная об указанных административных ограничениях по вышеуказанному адресу он не проживал более двух месяцев о чем не сообщил инспектору по надзору. Кроме того, он перестал являться на отметки в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. (л.д. 177)

Баранчиков В.В. в судебном заседании подтвердил эти показания.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Согласно копии решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.08.2022 в отношении Баранчикова В.В. как лица, освобожденного после отбытия наказания из ФКУ ИК – 10 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания иди пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2022 года. (л.д. 22)

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т.Р.Т., Б.С.А., К.Д.А.

Свидетель Т.Р.Т. показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску по линии административного надзора, в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 09.01.2023 в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области было заведено дело административного надзора ... в отношении Баранчикова В.В., дата г.р., освобожденного 30.12.2022 из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. Согласно решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.08.2022, вступившему в законную силу 14.09.2022, в отношении Баранчикова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Баранчикова В.В. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Зная об указанных административных ограничениях, 20.11.2023, 04.12.2023, 18.12.2023, 01.01.2024 в установленные дни Баранчиков В.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, нарушив установленное судом ограничение и обязательство. В ходе проверки месту жительства установлено, что Баранчиков В.В. по данному адресу не проживает, самовольно покинул место жительства. Было заведено контрольно наблюдательное дело ... от 04.01.2024 по сбору информации в целях установления местонахождения Баранчикова В.В. 22.02.2024 Баранчиков В.В. был установлен, от него получено объяснение. (л.д. 42-44)

Свидетель Б.С.А. показал, что 04.01.2024 в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску было заведено контрольно наблюдательное дело ... в отношении Баранчикова В.В., дата года рождения, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.08.2022, вступившим в законную силу 14.09.2022, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Баранчиков В.В. последний раз был на явке в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску 06.11.2023, после этого являться перестал, по месту жительства - <адрес> не проживал. На момент посещения адреса со слов сожительницы К.Д.А. было установлено, что Баранчиков В.В. с 18.11.2023 по указанному адресу не проживает, о месте его нахождения ей не известно, связь с ним она не поддерживает. 22.02.2024 Баранчиков В.В. был доставлен в ОП «Правобережный», где дал объяснение. (л.д. 165-168)

Свидетель К.Д.А. показала, что после освобождения из мест лишения свободы Баранчиков В.В. проживал в ее квартире по <адрес>. 18.11.2023 после распития алкогольных напитков Баранчиков В.В. ушел из дома, после чего до 22.02.2024 он в ее квартиру не приходил, в ОП «Правобережный» он также не являлся. Связь с Баранчиковым В.В. она не поддерживала. В начале октября 2023 года Баранчиков В.В. вернулся домой, она сообщила об этом сотрудникам полиции, и Баранчиков В.В. был задержан. (л.д. 163)

25.03.2024 у сотрудника полиции Т.Р.Х. изъяты дело административного надзора ... от 09.01.2023 и контрольно- наблюдательное дело ... от 05.09.2023 в отношении Баранчикова В.В., дата г.р. (л.д. 45)

Дела осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, возвращены Т.Р.Х. на хранение. Установлено, что Баранчиков В.В. в период с 18.11.2023 до 22.02.2024 не являлся на регистрацию и отсутствовал по указанному им месту жительства. (л.д. 49)

    Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Баранчикова В.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из показаний Баранчикова В.В., подтвержденных показаниями свидетелей Т.Р.Х., Б.С.А., К.Д.А., а также материалами контрольно-наблюдательного дела, следует, что Баранчиков В.В., зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и необходимости проживать по указанному им месту жительства, явиться в орган внутренних дел для постановки на учет и исполнять ограничения административного надзора, самовольно сменив место жительства и перестав проживать по <адрес>, умышленно уклонился от административного надзора в период с 18.11.2023 до 22.02.2024, на регистрацию в отдел полиции в указанный период он не являлся.

При назначении Баранчикову В.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Объяснение, данное Баранчиковым В.В. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 12-14), суд расценивает как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данное объяснение нельзя признать явкой с повинной, поскольку на момент дачи Баранчиковым В.В. объяснения сотрудникам полиции были известны обстоятельства совершения преступления – самовольная перемена Баранчиковым В.В. места жительства без уведомления органа внутренних дел; к моменту дачи объяснения Баранчиков В.В. был задержан и заключен под стражу по другому уголовному делу; о намерении явиться с повинной он не заявлял, был опрошен участковым уполномоченным в связи с производством по делу административного надзора и контрольно- наблюдательному делу.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения Баранчикову В.В. наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его деятельность в сфере строительства без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Характер совершенного Баранчиковым В.В. преступления и данные о личности подсудимого указывают на невозможность его исправления путем применения менее сурового наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку наказание по приговорам от 13.02.2015 и от 12.07.2021 стало для него недостаточным.

Окончательное наказание Баранчикову В.В. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.04.2024.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Баранчикову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений.

Учитывая, что приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17.04.2024 не вступил в законную силу, вопрос о порядке исполнения данного приговора и настоящего приговора следует решить в порядке ст. 396-397 УПК РФ после вступления приговоров в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.02.2024 ░░ 09.05.2024 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2024 ░ ░ ░░░░░░ ░ 19.07.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2024 ░ ░░░░░░ ░ 09.05.2024 ░░ 19.07.2024.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ 09.01.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ 04.01.2024.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...: