Решение по делу № 10-8/2021 от 02.02.2021

Дело № 10-8/2021                         Мировой судья

     1-36/2020                     судебного участка № 4

                                 Колтаков В.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года                     г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Винникова Ю.В.,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

осужденного Егорова Д.Е.,

защитника осужденного – адвоката Уваровой Е.В., представившей удостоверение № 1246 и ордер № 11023 от 11 марта 2020 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе Егорова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 20 октября 2020 года, которым

ЕГОРОВ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый:

1) 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ,

2) 21 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2018 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

3) 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 1 (один) год,

4) 02 июля 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 марта 2019 года, окончательно к наказанию в виде 350 часов обязательных работ,

5) 03 сентября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 мая 2019 года, частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 марта 2019 года, окончательно к наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 01 октября 2019 года,

6) 18 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и наказаний по приговорам от 02 июля 2019 года Центрального районного суда г. Челябинска и 03 сентября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

7) 04 марта 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичных сложений наказаний по настоящему приговору и приговору от 18 февраля 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в полонии-поселении;

8) 06 июля 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

9) 05 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 31 августа 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказаний по приговору от 04 марта 2020 года к лишению свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) 02 октября 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и приговору от 05 августа 2020 года, окончательно к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 20 октября 2020 года Егоров Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением наказания по приговору от 02 октября 2020 года окончательно к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе на приговор осужденный Егоров Д.Е. просит отменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как он совершил преступление небольшой тяжести, имеет хронические заболевания, полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный Егоров Д.Е. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Адвокат Уварова Е.В. доводы осужденного поддержала.

Старший помощник прокурора Суходоев А.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Представитель потерпевшего А.Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания не заявила.

На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., осужденного Егорова Д.Е. и его адвоката Уварову Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Егорова Д.Е. рассмотрено в особом порядке, при полном признании вины подсудимым, нарушений при рассмотрении дела в особом порядке не допущено, осужденным Егоровым Д.Е. и его защитником Уваровой Е.В. вина Егорова Д.Е. в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются.

    Решая вопрос о назначении Егорову Д.Е. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Вопреки доводам жалобы мировой судья учел все смягчающие вину обстоятельства, в том числе, состояние здоровья Егорова Д.Е., наличие у него хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает доводы жалобы о том, что судом не в должной мере приняты во внимание такие смягчающие вину обстоятельства, как наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, необоснованными.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что обстоятельства, характеризующие Егорова Д.Е., совершение им корыстного преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, а также в период условного осуждения свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к Егорову Д.Е. ст. 73 УК РФ, поскольку ранее назначенные наказания оказались недостаточными для исправления Егорова Д.Е., который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, и только наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению Егорова Д.Е. и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

    Таким образом, выводы мирового судьи о назначении Егорову Д.Е. наказания в виде лишения свободы является верными, оснований для переоценки выводов мирового судьи и изменения (отмены) обжалуемого приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, разрешая вопрос о зачете в срок наказания время содержания Егорова Д.Е. под стражей по разным приговорам, суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть следующее.

Мировой судья обоснованно указал в своем приговоре на необходимость зачета в срок наказания (в том числе) время содержания Егорова Д.Е. под стражей по обжалуемому приговору с 20 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Из материалов уголовного дела следует, что обжалуемый приговор вступил в законную силу 31 октября 2020 года, в связи с чем мировым судьей было направлено распоряжение о вступлении приговора в законную силу.

Таким образом, период его содержания под стражей по обжалуемому приговору, по которому он был взят под стражу при его оглашении, то есть с 20 октября 2020 года до 31 октября 2020 года (дня вступления приговора в законную силу) надлежит зачесть с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Однако, 17 декабря 2020 года мировым судьей осужденному Егорову Д.Е. был восстановлен срок обжалования приговора, в связи с чем в период с 31 октября 2020 года до 17 декабря 2020 года (когда был восстановлен срок обжалования приговора) Егоров Д.Е. считался отбывающим наказание, а следовательно, указанный период содержания его под стражей надлежит зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В тоже время период содержания Егорова Д.Е. под стражей с 17 декабря 2020 года (дня вынесения постановления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 20 октября 2020 года) до 26 февраля 2021 года (дня вынесения настоящего постановления, а следовательно, и вступления в законную силу обжалуемого приговора) надлежит зачесть из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в указанный период времени обжалуемый приговор в отношении Егорова Д.Е. считался не вступившим в законную силу в связи с восстановлением мировым судьей срока обжалования приговора.

В связи с тем, что в настоящее время срок содержания Егорова Д.Е. под стражей по обжалуемому приговору истек с учетом установленного настоящим постановлением зачета Егорову Д.Е. времени содержания его под стражей, то он подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 20 октября 2020 года в отношении Егорова Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, жалобу осужденного Егорова Д.Е. без удовлетворения.

Зачесть с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова Д.Е. под стражей с 20 октября 2020 года до 31 октября 2020 года и с 17 декабря 2020 года до 26 февраля 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания время содержания Егорова Д.Е. под стражей с 31 октября 2020 года до 17 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить Егорова Д.Е. из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием назначенного приговором от 20 октября 2020 года срока наказания, считать наказание Егоровым Д.Е. отбытым полностью.

На настоящее постановление могут быть поданы жалобы и/или представление в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                  Ю.В. Винников