Решение по делу № 2-3675/2024 от 01.03.2024

    № 2-3675/2024

    24RS0056-01-2024-002929-94

    КОПИЯ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июля 2024 года                                           г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Приходько П.В.,

    при секретаре Лазаревой В.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Юлии Юрьевны, Самсоновой Александры Александровны, Самсонова Евгения Станиславовича, Таракан Евгения Вячеславовича, Дадабекова Махача Дадабековича, Филиппова Никиты Сергеевича, Боронина Валерия Владимировича, Батюшка Василия Георгиевича, Мордвиновой Татьяны Александровны, Мордвинова Владимира Александровича, Лучникова Сергея Николаевича, Галимова Джалалутдина Сервантесовича к ООО «ИК Сибирь» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Осипова Ю.Ю., Самсонова А.А., Самсонов Е.С., Таракан Е.В., Дадабеков М.Д., Филиппов Н.С., Боронин В.В., Батюшка В.Г., Мордвинова Т.А., Мордвинов В.А., Лучников С.Н., Галимов Д.С. обратились в суд с иском к ООО «ИК Сибирь» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

    В предварительное судебное заседание, назначенное на 20.06.2024 года на 16 часов 40 минут, в судебное заседание, назначенное на 05.07.2024 года на 09 часов 40 минут, истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений против оставления иска без рассмотрения не направлял.

    Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истцов в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы не проявляют интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Осиповой Юлии Юрьевны, Самсоновой Александры Александровны, Самсонова Евгения Станиславовича, Таракан Евгения Вячеславовича, Дадабекова Махача Дадабековича, Филиппова Никиты Сергеевича, Боронина Валерия Владимировича, Батюшка Василия Георгиевича, Мордвиновой Татьяны Александровны, Мордвинова Владимира Александровича, Лучникова Сергея Николаевича, Галимова Джалалутдина Сервантесовича к ООО «ИК Сибирь» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

    КОПИЯ ВЕРНА

    Председательствующий                                                  П.В. Приходько