Решение от 06.11.2024 по делу № 33-5444/2024 от 26.09.2024

Судья Закутина М.Г.      Дело № 2-748/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001008-74

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 ноября 2024 года № 33-5444/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Ермалюк А.П., Балаевой Т.Н.,

при секретаре Аверичевой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Усанов А.А. , Усанова М.В. , Усанов А.Н. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 06 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения представителя Трудова А.А., Трудовой Т.Н. Белоглазова А.Н., представителя Усановой М.В. Кановой Е.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Капитоновой А.Г., судебная коллегия

установила:

Трудов А.А., Трудова Т.Н., действующие в интересах несовершеннолетнего Трудова Н.А., обратились в суд с иском к Усанову А.А., Усановой М.В., Усанову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью их несовершеннолетнему сыну Трудову Н.А., <ДАТА> года рождения.

В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2023 года, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в результате действий Усанова А.А. Трудов Н.А. получил ожоги левой части лица и правой нижней конечности, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 20 июня 2024 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Усанов А.Н.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 августа 2024 года исковые требования Трудова А.А., Трудовой Т.Н., действующих в интересах несовершеннолетнего Трудова Н.А., удовлетворены частично. С Усанова А.А. в пользу Трудова Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Усанова А.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей. При отсутствии у Усанова А.А. доходов и иного имущества, достаточных для уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей взыскана с родителей несовершеннолетнего Усанова А.А. в лице Усановой М.В. и Усанова А.Н. субсидиарно в доход бюджета в равных долях с каждого.

В апелляционной жалобе Усанов А.А., Усанова М.В., Усанов А.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, нарушение норм материального и процессуального права, просят решение изменить, снизить размер компенсации морального вреда до разумных и справедливых размеров. В обоснование доводов жалобы указывают, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, полагают, что суд первой инстанции не учел факт грубой неосторожности со стороны Трудова Н.А. Кроме того, в действиях Усанова А.А. отсутствовали намерения в причинении вреда потерпевшему, в связи с чем в отношении указанного лица вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей сторон, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1064, 1101, 1074, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 15, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исходил из того, что по вине несовершеннолетнего Усанова А.А. несовершеннолетнему Трудову Н.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести, доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено, в результате неправомерных действий Усанова А.А. Трудов Н.А. испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и пережитом стрессе, пришел к выводу о взыскании с Усанова А.А. в пользу Трудова Н.А. в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что телесные повреждения Трудову Н.А. причинены в результате неумышленных действий Усанова А.А., после получения, которых Трудов Н.А. испытал сильную физическую боль, проходил стационарное лечение в ожоговом отделении больницы (с 29 июня 2023 года по 28 июля 2023 года), перенес операцию, проходил реабилитацию, в период которой не посещал школьные занятия, учитывая несовершеннолетний возраст потерпевшего, необходимость дальнейшей реабилитации, отсутствия в его действиях грубой неосторожности, несовершеннолетний возраст причинителя вреда, отсутствие в его действиях умысла, материальное положение ответчиков, принял во внимание требования разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется.

Как следует из материалов дела, Усанов А.Н. и Усанова М.В. являются родителями несовершеннолетнего Усанова А.А., <ДАТА> года рождения (л.д.40), Трудов А.А. и Трудова Т.Н. являются родителями несовершеннолетнего Трудова Н.А., <ДАТА> года рождения (л.д. 41).

<ДАТА> несовершеннолетний Трудов Н.А. совместно с ФИО2, ФИО1 , Усанов А.А. , находились в гараже ФИО4, занимавшегося ремонтом мотоцикла. Трудов Н.А. сидел на стуле, держа в руках бензобак, в этот момент Усанов А.А. поджог топливо в бензобаке, от чего произошло воспламенение. Находящийся в баке бензин выплеснулся на левую часть лица и правую ногу Трудова Н.А., которые были охвачены пламенем, в результате чего, Трудов Н.А. получил ожоги.

Постановлением от 20 декабря 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Усанова А.А. по сообщению о совершению преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статей 144, 145, 148 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Из данного постановления следует, что 29 июня 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Сокольский» поступило сообщение детского травматолога Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская клиническая больница» о том, что Трудова Н.А. знакомый мальчик облил бензином и поджог, установлен диагноз: ожог пламенем правой голени 2-3 степени, площадь поражения 10 %; госпитализирован в ВОДКБ на отделение травматологии. В ходе проведения проверки установлено, что несовершеннолетний Трудов Н.А. в дневное время находился с друзьями в гараже, расположенном возле <адрес>. У входа в гараж подростки ремонтировали мотоцикл «Иж Планета-5». Бензобак от мотоцикла лежал на улице на земле, крышка на бензобаке отсутствовала. Бензобак наполовину был заполнен бензином. Трудов Н.А. по просьбе своего друга ФИО4 взял бензобак мотоцикла и занес его внутрь гаража. Вместе с баком Трудов Н.А. сел на стул, стоящий у входа в гараж, бензобак держал на коленях. В этот момент находившийся в гараже несовершеннолетний Усанов А.А. с пола в гараже поднял зажигалку и подошел к сидящему на стуле Трудову Н., поднес зажигалку к горлышку бензобака и зажег ее. В результате чего пары бензина воспламенились, а несовершеннолетний Трудов Н. получил ожог левой стороны лица и голени правой ноги. Умысла на причинение вреда здоровью Трудову Н. у Усанова А. не было, так как Усанов А. хотел повторить эксперимент, который он ранее просматривал в сети интернет. В данном видео поджигали емкость с бензином и накрывали крышкой, создавая вакуум, бензин в дальнейшем переставал гореть. Трудов Н.А. проходил лечение в БУЗ ВО «ВОДКБ». Согласно результатам экспертизы по заключению эксперта №... от <ДАТА> у Трудова Н.А. выставлен медицинский диагноз: «ожог пламенем головы, правой нижней конечности первой-второй-третьей степени, площадью 9 % поверхности тела; площадь третьей степени 4 % поверхности тела». По признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 10-11).

Согласно выписного эпикриза Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская клиническая больница», Трудов Н.А. находился в ожоговом отделении с <ДАТА> по <ДАТА> с диагнозом: «криминальная травма; ожог пламенем головы, правой нижней конечности I-II-III степени (МКБ -10), S = 9% поверхности тела, S III степени 4 % п.т.»; <ДАТА> выполнена операция под общей анестезией – «некрэктомия ожоговой поверхности правой голени, голеностопного сустава с одномоментной аутодермопластикой свободными кожными трансплантатами», послеоперационный период без особенностей (л.д. 12).

Из заключения эксперта Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от <ДАТА>, составленного врачом – судебно-медицинским экспертом на основании постановления инспектора ПДН МО МВД России «Сокольский» в рамках рассмотрения сообщения о преступлении, усматривается, что при обращении за медицинской помощью, согласно данных медицинских документов, у Трудова Н.А. выставлен медицинский диагноз: «Ожог пламенем головы, правой нижней конечности I-II-III степени, площадь 9 % поверхности тела. Площадь III степени 4 % поверхности тела». Ожоги головы, право нижней конечности не являются опасными для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство более 21 дня), поэтому по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Ожоги возникли от действия открытого пламени. Образование их в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. При обследовании Трудова Н.А. <ДАТА> в помещении экспертизы каких-либо повреждений в области лица и следов их заживления, а также участков гипо- и гиперпигментации не установлено, поэтому повреждение (ожог) в области лица является изгладимым, так как после своего заживления не оставило каких-либо следов.

Согласно выписному эпикризу Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская клиническая больница» Трудов Н.А. находился в травматолого-ортопедическом отделении с <ДАТА> по <ДАТА> с диагнозом: «последствия термической травмы; послеожоговые гипертрофические рубцы правой нижней конечности» (л.д. 14).

В соответствии с выписным эпикризом Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная детская клиническая больница» Трудов Н.А. находился на реабилитационном отделении в период с <ДАТА> по <ДАТА> с диагнозом: «последствия термотравмы нижних конечностей; посттравматические гипертрофические рубцы правой нижней конечности; состояние после оперативного лечения; болевой синдром».

Опрошенный в рамках проверки КУСП №... от <ДАТА> Трудов Н.А. пояснил, что <ДАТА> около 13 часов они с друзьям пришли в гараж к ФИО4 ремонтировать мотоцикл. Около 15 часов 15 минут он взял бензобак от мотоцикла, который находился на улице и понес в гараж. В бензобаке находился бензин. Он сел на стул, при этом держа бензобак на коленях, в это время Усанов А.А. поднял с пола зажигалку и подошел к нему. Андрей пару раз поднес руку с зажигалкой к горлышку бака, возгорания не произошло. Андрей наклонил зажигалку внутрь бака, произошло возгорание, в результате чего ему обожгло лицо и правую ногу.

Опрошенный в рамках проверки КУСП №... от <ДАТА> Усанов А.А. пояснил, что <ДАТА> около 15 часов он с друзьями – ФИО1 и ФИО2 находился в гараже у ФИО4, ремонтировали мотоцикл. Позже в гараж пришел Трудов Н.А. . Мотоцикл находился возле гаража, бензобак был снят и лежал на земле недалеко от мотоцикла. В бензобаке было примерно полбака бензина. В интернете он видел ролик о том, как можно потушить горящий бензин и решил попробовать. Он поднес зажигалку к горлышку бензобака и поджег бензин, при этом руку в бак он не отпускал. Трудов Н.А. находился рядом, пытался взять бак, и ему обожгло лицо и ногу. Умысла на причинение вреда здоровью у него не было.

Опрошенный в рамках проверки КУСП №... от <ДАТА> ФИО1 пояснил, что <ДАТА> они с ФИО2 пошли в гараж к ФИО4 помогать ремонтировать мотоцикл. Внутрь гаража они не заходили, на улице у гаража стоял мотоцикл, бензобак лежал на земле. Он увидел у Трудова Н. большой ожог на ноге. Они с ФИО2 пошли за бинтами в аптеку. Из разговора он понял, что Усанов А.А. поджог бензин в баке, сам он этого не видел.

Опрошенный в рамках проверки КУСП №... от <ДАТА> ФИО2 пояснил, что <ДАТА> в районе 15 часов он с ФИО1 пошли в гараж к ФИО4 помогать ремонтировать мотоцикл. На улице у гаража стоял мотоцикл, бензобак лежал на земле. Он увидел у Трудова Н. ожог на ноге. Они с ФИО1 пошли в аптеку за медикаментами, чтобы оказать Трудов Н.А. первую помощь. Из разговора он понял, что Усанов А.А. поджог бензин в баке, сам он этого не видел.

Опрошенный в рамках проверки КУСП №... от <ДАТА> ФИО3 пояснил, что <ДАТА> около 17 часов он пошел в гараж к ФИО4 , там находились Трудов Н.А. , Усанов А.А. , ФИО4. ФИО2, ФИО1 в гараже в тот момент не было. Некоторое время он пообщался с ребятами, а затем вышел на улицу, и через какое-то время услышал крики. Вернувшись в гараж, он увидел, что у Трудова Н. горит носок на правой ноге, он рукой затушил горящий носок. У Никита правая нога от голени до колена была красная, облезала кожа, на лбу также было покраснение. Затем он позвонил ФИО2, попросил кого-нибудь позвать на помощь. В аптеку за медикаментами бегал Усанов А.А. . После того, как обработали раны, помогли Трудов Н.А. добраться домой. Позже Усанов А.А. ему пояснил, что в интернете увидел ролик о том, как можно потушить горящий бензин, и решил попробовать. Подробностей произошедшего ему не известно.

Опрошенный в рамках проверки КУСП №... от <ДАТА> ФИО4 пояснил, что <ДАТА> в дневное время он встретился на улице со своими друзьями – ФИО2, ФИО1, ФИО3 , Трудовым Н. и они пошли в гараж. У гаража стоял мотоцикл, который они стали ремонтировать. Через некоторое время приехал Усанов А.А. . Они с ребятами занимались чисткой бензобака, в котором был бензин, бак вынесли ближе к выходу. Трудов Н.А. сидел на стуле у выхода из гаража, а бак с бензином держал на коленях, в этот момент к нему подошел Усанов А.А. , достал из своей сумки зажигалку и поднес ее к горловине бензобака. Бензин в баке загорелся. Трудов бросил горящий бак на улицу, в этот момент бензин попал ему в лицо и на правую ногу, ногу обожгло от голени до колена. На крики прибежал Поспелов Кирилл, он потушил носок. Усанов А.А. ребята отправили в аптеку за бинтами и перекисью. Кто потушил горящий бак он не видел, так как находился внутри гаража. ФИО2 и ФИО1 в этот момент в гараже не было, он позвонил им и попросил вернуться обратно. Затем они обработали Трудов Н.А. раны и помогли добраться домой.

В силу части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (часть 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы ответчиков о наличии в действиях потерпевшего Трудова Н.А. грубой неосторожности с чем соглашается судебная коллегия, суд первой инстанции учел, что достоверных и достаточных доказательств того, что Трудов Н.А. сознательно содействовал возникновению вреда, а именно, остался присутствовать при эксперименте с поджогом бензобака, проводимом Усановым А.А. ответчиком не представлено, о проведении данного эксперимента указывает только сам Усанов А.А., а Трудов Н.А., ФИО1, ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 данного обстоятельства не подтвердили.

Так, из пояснений несовершеннолетнего Трудова Н.А., данных суду первой инстанции <ДАТА> следует, что перед получением повреждений он сидел на стуле в гараже, в руках держал бензобак, обнимая его. Усанов А.А. поджег бензобак зажигалкой, никого, не предупредив об этом. Для него его действия были неожиданностью. Парами бензина ему сначала обожгло лицо, от падения бензобака на пол гаража бензин попал на его ногу, произошло возгорание бензина на лице и ноге. Ребята помогли потушить огонь, оказали первую помощь. После этого испытывал резкую боль, так как кожа на ноге отсутствовала после поджога. Свою вину не чувствует.

Из пояснений несовершеннолетнего Усанова А.А., данных суду первой инстанции 06 августа 2024 года следует, что он сказал ФИО4 и Трудову Н.А., что хочет провести эксперимент, поджечь бензобак, бак стоял на полу. Никита стоял рядом с баком, а не сидел на стуле. ФИО4 сказал, что поджигать не нужно, а Трудов Н.А. промолчал. Он взял зажигалку со стола, бензин воспламенился, но не с первого раза. Никита испугался, пнул бензобак и на него попал бензин. Ранее в интернете видел похожий видеоролик, который был безопасным. Он не рассчитывал на негативные последствия, не хотел причинить телесные повреждения Трудов Н.А. Никита ничего против эксперимента не говорил. Считает, что были виноваты оба, с себя не снимает ответственности.

Из пояснений несовершеннолетнего ФИО4, данных суду первой инстанции <ДАТА> следует, что они сидели с ребятами на улице. В сам момент возгорания он присутствовал, там были Трудов Н.А. и Усанов А.А. . Про эксперимент ему ничего не известно. Ему нужно было уйти по делам, начали все запчасти заносить в гараж. Никита был с баком в руках, сидел на стуле, ждал пока он скажет куда поставить бак. Бак поджег Андрей зажигалкой, это произошло неожиданно, он не предупреждал, что будет поджигать бак. Он заметил, когда все горело, бак загорелся, Никита испугался, кинул бак, загорелась нога и лицо. Он его вытолкнул из гаража, и вынес бак из гаража. В дальнейшем не слышал про эксперименты, и не видел таких видеороликов. Сам момент возгорания он не видел. Усанов А.А. не говорил, не предупреждал, что сейчас будет поджигать бак. Зажигалки и спичек в гараже не было. Ни он, ни Трудов Н.А. не предлагали поджечь бак. В баке был бензин, крышка была на столе открыта. Он не слышал, чтобы Усанов А.А. предлагал поджечь бак.

Отклоняя доводы жалобы о противоречиях в показаниях ФИО4, судебная коллегия полагает, что пояснения несовершеннолетних Трудова Н.А. и ФИО4 данные ими при производстве материалов проверки КУСП №... от <ДАТА> согласуются с пояснениями, данными ими в судебном заседании суда первой инстанции <ДАТА>.

Доводы жалобы о том, что судом не было принято во внимание наличие грубой неосторожности в действиях малолетнего Трудова Н.А. (13 лет на момент причинения вреда), что может служить основанием к уменьшению размера компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются, поскольку несовершеннолетний, не достигший четырнадцати лет (малолетний), не обладает необходимой степенью психофизической зрелости, в связи с чем любые его действия не могут быть квалифицированы как грубая неосторожность.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу судом апелляционной инстанции сделаны запросы о материальном и имущественном положении сторон.

Как следует из сведений ОСФР по Вологодской области Трудов А.А. трудоустроен в ООО «Березник», Трудова Т.Н. трудоустроена в ООО «Березник», Усанов А.А. АО «Сокольский деревообрабатывающий комбинат» (июль, август 2024 года), Усанов А.Н. трудоустроен в АО «Сокольский деревообрабатывающий комбинат», ООО Сегежа Цифровые Решения, Усанова М.В. трудоустроена в Бюджетное учреждение ветеринарии Вологодской области «Вологодская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных», на Трудова Н.А., <ДАТА> года рождения, за период с <ДАТА> по настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права.

В территориальных органах СФР указанные лица в качестве индивидуальных предпринимателей, глав крестьянско-фермерских хозяйств, не зарегистрированы.

За счет средств обязательного социального страхования за период с <ДАТА> по настоящее время Трудову А.А. перечислены денежные средства на выплату пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 9 782 рубля 86 копеек.

По информации Управления Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области, на Трудова А.А. зарегистрировано транспортное средство ..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №...; на Усанова А.Н. зарегистрированы следующие транспортные средства: ..., 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., ..., 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... На Трудову Т.Н., Трудова Н.А., Усанова А.А., Усанову М.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, в собственности Усанова А.Н. и Усановой М.В., Усанова А.А. находятся следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, здание жилое, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Трудов А.А., Трудова Т.Н., Трудов Н.А. являются собственниками объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По информации УФНС России по Вологодской области на имя Трудова А.А. открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта», АО «ТБанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России» Вологодское отделение; на имя Трудовой Т.Н. открыты счета в ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░», ░░ «░░░░░», ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ (░░░), ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░»; ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░»; ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░», «░░░░ ░░░» (░░░); ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░»; ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ 2023 ░░░ ░░░░░░░░░░ 804 980 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 070 ░░░░░░ 40 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 2023 ░░░ ░░░░░░░░░░ 863 233 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» - 25 701 ░░░░░ 29 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 2023 ░░░ ░░░░░░░░░░ 821 654 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 2023 ░░░░ 98 445 ░░░░░░ 06 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 72 327 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░ 2023 ░░░░ – 175 654 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░-░░░░░░░ 2023 ░░░░ – 399 651 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 21 ░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░    

    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2024