Решение по делу № 2-88/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-88/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000181-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                                        г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Рассоловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валявкина И.А. к Шурпицкому И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Валявкин И.А. обратился в суд с иском к Шурпицкому И.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта (разницы между суммами восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением) принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, в сумме 115000 руб. В обоснование иска указал, что 07 сентября 2019 года в 11 час. 00 мн. в г. Петрозаводске на Шуйском шоссе в районе АЗС «Лукойл» произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Шурпицкий И.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Валявкина И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 16500 руб.

Истец Валявкин И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Романов М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шурпицкий И.М. в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны, что подтверждается его подписью в заявлении о признании иска.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Валявкина И.А. к Шурпицкому И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Шурпицкого И.М. в пользу Валявкина И.А. в возмещение материального ущерба 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Карелия через Кемский городской суд республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 14 марта 2022 года.