Решение по делу № 12-135/2014 от 20.01.2014

Судья – Безуглов Е.А. Дело < номер обезличен >

РЕШЕНИЕ

21 января 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Михайлова В.И. по ордеру Михайлова Р.И. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 января 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 января 2014 года Михайлов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказании е в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Михайлова В.И. по ордеру Михайлов Р.И. просит отменить постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 января 2014 года и прекратить производство по настоящему делу. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Михайлова В.И. по ордеру Михайлова Р.И., судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от < дата обезличена > < номер обезличен >, Михайлов В.И., 14 января 2014 года в 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте < адрес обезличен > выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Михайлова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 января 2014 года; объяснениями свидетелей; рапортами о/у ОУР УМВД РФ по г.Новороссийску от 14 января 2014 года; протоколом об административном задержании от 14 января 2014 года, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельств.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что в действиях Михайлова В.И. не имеется состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела.

Также необоснованны доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны должность, фамилия сотрудника его составившего.

Доводы жалобы о том, что Михайлову В.И. не была вручена копия протокола об административном правонарушении, не могут являться основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку Михайлов В.И. отказался от получения копии постановления, что подтверждается подписями понятых.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу защитника Михайлова В.И. по ордеру Михайлова Р.И. – без удовлетворения.

Судья: