Решение по делу № 12-170/2023 от 03.10.2023

Дело №12-170/2023

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Кувшинова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., вынесенное в отношении Кувшинова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. Кувшинов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Прионежский районный суд РК, Кувшинов А.С. просит об отмене вынесенного постановления, приводя доводы о его незаконности.

Кувшинов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Кувшинова А.С. – Кощеев К.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании жалобу поддержал, заявил об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение Кувшиновым А.С. телесных повреждений потерпевшему.

Потерпевший П. в судебном заседании возражал по удовлетворению жалобы, пояснил, что Кувшинов А.С., придя в ..., учинил скандал и нанес ему удар рукой по лицу, в результате которого из губы пошла кровь, причинив физическую боль. Кувшинов А.С. систематически приходит в ... и провоцирует сотрудников на скандалы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Кувшинова А.С. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что хх.хх.хх г. Кувшинов А.С. в здании ..., расположенном по адресу: ..., причинил П. физическую боль, нанеся один удар рукой в область лица.

К выводу о виновности Кувшинова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании следующих доказательств: показаний потерпевшего П., заявления потерпевшего о привлечении Кувшинова А.С. к административной ответственности; рапортов сотрудников полиции.

Мировым судьей в качестве свидетеля допрошена Н., которая подтвердила факт разбитой губы у П., после того, как Кувшинов А.С., придя в здание ..., прошел в кабинет П. и учинил там скандал.

Аналогичные объяснения содержатся в материалах дела от М.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Кувшинова А.С. дана верная правовая оценка по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все имеющиеся по делу доказательства получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи. Объективных оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, данные видеосъемки, у суда не имелось и заявителем в жалобе не приведены.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Кувшинова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание Кувшинову А.С. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании вышеизложенного нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., вынесенное в отношении Кувшинова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кувшинова А.С. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Антипина