Решение по делу № 1-416/2015 от 02.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Парамонова В.В., защитника – адвоката Кончевского А.В. потерпевшего Парамонова В.В.., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Парамонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, вдовец, со средним техническим образованием, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования Парамонов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, да <данные изъяты>. точное время следствием не установлено, Парамонов В.В., управляя технически исправным <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> в условиях светлого времени суток, в дождливую погоду, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом в нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участник дорожного движения (водитель транспортного средства) обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участник дорожного движения (водитель транспортного средства) должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушении пункта 10.1. ПДД РФ - в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, <данные изъяты>. указанной автодороги, в нарушении п. 10.2.ПДД РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью <данные изъяты>., а в жилых зонах и на дворовых территориях <данные изъяты>., двигаясь со <данные изъяты>., не дающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, чем поставил себя в условия при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, в связи с чем, обязанности не причинять вреда не выполнил, не учел дорожные и метеорологические условия, и что поверхность проезжей части мокрая, что существенно снижает коэффициент сцепления шин с дорогой, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ПАЕ, после чего допустил наезд на металлическое заграждение барьерного типа и опору надземного пешеходного перехода. В результате ДТП пассажирке автомобиля <данные изъяты> ПВФ были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть.

В результате преступной неосторожности водителя Парамонова В.В. пассажиру его транспортного средства ПВФ были причинены следующие повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комплекс указанных повреждений с переломом костей скелета, как приведший к развитию <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть ПВФ наступила от тупой травмы тела <данные изъяты>

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ПВФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Парамонов В.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ.

Подсудимый Парамонов В.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Парамонов В.В., а также сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании от потерпевшего Парамонова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова В.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым.

Потерпевший пояснил суду, что он примирился с Парамоновым В.В., являющимся его отцом, который загладил причиненный ему вред, характер и размер возмещения вреда его устраивает полностью, решение о примирении с подсудимым было им принято добровольно и без какого-либо давления. Погибшая в результате ДТП ПВФ приходилась ему матерью, а подсудимому - женой. Иных близких родственников у ПВФ не имеется. Каких-либо претензий к своему отцу - Парамонову В.В., в том числе имущественного характера он, Парамонов В.В. не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении Парамонова В.В. по вышеуказанному основанию ему ясны и понятны.

Подсудимый Парамонов В.В. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, показал, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию ему также ясны и понятны.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.

Адвокат Кончевский А.В. полностью поддержал ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Парамонов В.В. ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Парамонов В.В. примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Парамонова В.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Парамонова В.В., ранее не судимого, что и подсудимый и потерпевший являются близкими родственниками погибшей в результате ДТП ПВФ, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова В.В. будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Парамонова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.