Решение по делу № 2-2529/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2529/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Омаровой Асият Гаджиявовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> (далее банк) и ФИО2 (далее Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей под 15,5% (пятнадцать целых пять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 750 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 6 раздела 1 кредитного договора и ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Согласно п. 2.1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом (приложение № к кредитному договору).

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняют свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, направленное заемщику, к иску прилагается.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 582 270,90 рублей, из них: просроченный основной долг - 582 254,61 рублей, проценты за пользованием кредитом - 41 489,17 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9 889,51 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 637,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 022,71 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не направила.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей под 15,5% (пятнадцать целых пять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком доводы иска, расчет не оспариваются, доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование ими не представлены, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 022,71 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 582 270,90 рублей, из них: просроченный основной долг - 582 254,61 рублей, проценты за пользованием кредитом - 41 489,17 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9 889,51 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 637,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 022,71 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев