Решение от 06.06.2023 по делу № 2-2777/2023 от 02.03.2023

    Дело № 2-2777/2023                                           УИД 78RS0020-01-2023-000931-34

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                        06 июня 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                      Черкасовой Л.А.,

при секретаре                                Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», ссылаясь на то, что 15.11.2022 заключила договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства. Для получения скидки на автомобиль ей было предложено заключить различные договоры с различными компаниями. 16.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 0 Цена договора составила 485 000 рублей, из который 15 000 рублей – стоимость обслуживания по абонентскому договору и 470 000 рублей – выдача независимых гарантий. Цена договора уплачена истицей в полном объеме за счет кредитных денежных средств. Поскольку данный договор был навязан Лебедевой Н.В., 30.12.2022 в адрес ответчика ею направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. В ответ на заявление ответчик вернул истцу денежные средства в размере 14 490,98 рублей за неистекший период действия абонентского обслуживания, в возврате оплаты по опционному договору – отказано. Истица полагает, что заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, а следовательно, она вправе отказаться от него до его фактического исполнения. При этом возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В связи с изложенным Лебедева Н.В. просит взыскать с ООО «М-Ассистанс» денежные средства в размере 470 509,02 рублей, неустойку за период с 26.01.2023 по 01.03.2023 в размере 3383,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Лебедева Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Балуевой Ю.Ю., которая иск поддержала.

Представитель ООО «М-Ассистанс» Воротникова В.В. против удовлетворения иска возражала, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» филиал «Автопрайм» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2022 года при приобретении Лебедевой Н.В. бывшего в эксплуатации транспортного средства в автосалоне, путем заключения договора купли-продажи с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» филиал «Автопрайм», между истцом и ООО "М-Ассистанс" заключен договор № 0 включающий условия двух договоров: абонентского на основании ст. 429.4 ГК РФ и независимой гарантии на основании ст. 368 ГК РФ.

Абонентский договор предусматривает предоставление права получения от исполнителя услуги: "Оценка автомобиля (автоэкспертиза)" - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Договор о выдаче независимых гарантий предусматривает, что Исполнитель выдает Заказчику независимые гарантии (приложения №№ 2, 3 к Договору), в соответствии с которыми станции технического обслуживания автомобилей: АО "Рольф", ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", где Заказчик будет осуществлять ремонт транспортного средства, и коммерческий банк, выдавший кредит Заказчику на покупку автомобиля, получают право требования от Исполнителя денежных средств на погашение кредита Заказчика и оплату ремонта автомобиля Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии. Сумма, порядок и условия платежей по независимым гарантиям осуществляются на условиях, изложенных в независимых гарантиях. Выплата по независимым гарантиям производится на основании письменного заявления Заказчика при одновременном наступлении обстоятельств, указанных в Приложениях №№ 2-3 к Договору, и предоставлении всех документов, указанных в приложениях, в течение 10 рабочих дней с даты поступления заявления.

Цена абонентского обслуживания 15 000 руб., плата за выдачу банковских гарантий 470 000 руб. Данные суммы были оплачены Лебедевой Н.В. за счет кредитных денежных средств.

30.12.2022 истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора, возврате оплаченных по договору денежных средств.

Ответчик возвратил истцу часть абонентской платы в размере 14490,98 руб., за вычетом оплаты за истекший период действия абонентского обслуживания.

Согласно пункту 6.4 заключенного сторонами договора, при его прекращении плата за опционный договор возврату не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика невозвращенную часть платы по абонентскому договору, суд исходит из положений ст. 429,4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при отказе от абонентского договора, возврату подлежит часть денежных средств, уплаченных по договору, за вычетом денежных средств, приходящихся на период абонентского обслуживания.

Ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 14 490,98 рублей, исключив из оплаты 509,02 руб., являющихся стоимостью обслуживания за период с 16.11.2022 по 16.01.2023 (дата получения претензии истца), что соответствует приведенным положениям гражданского законодательства, в связи с чем заявленные Лебедевой Н.В. требования в части возврата 509,02 руб. по абонентскому договору удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 329 настоящего Кодекса закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 указанного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (пункт 1 статьи 368, пункт 1 статьи 420, пункт 3 статьи 423 настоящего Кодекса).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 указанного Кодекса).

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего дела являются: наличие или отсутствие права истца на обращение с заявлением о возврате оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств; момент фактического исполнения указанного договора; несение ответчиком затрат при исполнении данного договора.

Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 данного Кодекса, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения, между тем за предоставление независимой гарантии истец оплатил ответчику 470 000 руб., то есть договор является возмездным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Положениями ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Тем самым, положения данной статьи и разъяснения устанавливают срок начала действия независимой гарантии во исполнение основного обязательства. Взятие ответчиком на себя обязательств по договору о независимой гарантии определяет начало действия самой независимой гарантии, при том, что по условиям независимых гарантий, являющихся Приложениями №№ 2, 3 к Договору, срок их действия установлен в 60 месяцев.

Таким образом, истец как потребитель при обращении с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств 30 декабря 2022 года, то есть в пределах действия договора о предоставлении независимой гарантии, имел право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.

При этом в период действия независимых гарантий Лебедева Н.В. с требованием об исполнении ответчиком обязанностей по договору не обращалась, доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением договора о выдаче независимых гарантий, в материалы дела не представлено.

Положения п. 3.6 Договора от 16.11.2022 о том, что договор о выдаче независимой гарантии действует до исполнения сторонами своих обязательств: Исполнителем – обязательства о выдаче независимой гарантии, Заказчиком – обязательства оплаты выданной независимой гарантии, не соответствуют смыслу статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не могут быть применены в силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку ущемляют права Лебедевой Н.В. как потребителя.

На основании изложенного суд взыскивает с ООО "М-Ассистанс" в пользу Лебедевой Н.В. денежные средства в сумме 470 000 руб. уплаченные по договору от 16.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены ответчиком с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с 26.01.2023 по 01.03.2023 проценты будут составлять: 470 000 ? 7,5% ? 35 / 365 = 3380,14 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку денежные средства по опционному договору не были возвращены истцу в установленный срок, суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактически обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку досудебная претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком удовлетворена не была, в пользу Лебедевой Н.В. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (470 000 + 3380,14 + 5000) / 2 = 239 190,07 руб.

Ответчиком заявлено о применении к размеру штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает заявление ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку размер штрафа не соответствует последствиям нарушения ответчиком прав истца как потребителя. С учетом обстоятельств заключения договора, а также требований разумности и справедливости в пользу Лебедевой Н.В. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7933,84 + 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░░░░░» (░░░ 9718056006) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № 0) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.11.2022 № 0 ░ ░░░░░░░ 470 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2023 ░░ 01.03.2023 ░ ░░░░░░░ 3380,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 528 380 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8233 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.06.2023.