Решение по делу № 2-591/2020 от 03.03.2020

Гр.дело №2-591/20г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кочуровой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к Кочуровой Н.И., обосновывая свои требования тем, что 01 октября 2015 года между истцом (прежнее наименование – ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и ответчицей был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым истец выдал ответчице кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей, а ответчица обязалась возвращать полученные кредитные средства в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчица обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, что послужило основанием для расторжения банком кредитного договора 10.07.2019 года, просит взыскать с ответчицы задолженность за период с 07.02.2019г. по 10.07.2019г. в размере 141 696 руб. 49 коп, состоящую из: основного долга в размере 102 359 руб. 72 коп., просроченных процентов в размере 35 796 руб. 77 коп., штрафных процентов в размере 3 540 руб., - а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 033 руб. 93 коп.

Истец в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01 октября 2015 года Кочурова Н.И. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» по тарифному плану 11.4, которое было принято истцом с присвоением кредитному договору номера №. Согласно утвержденному ЗАО ТКС Банк тарифному плану ТП 7.29, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 45,9% годовых, размер минимального платежа в погашение кредита составляет 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, за неуплату минимального платежа и использование денежных средств сверх лимита предусмотрены штрафные проценты.

Кочурова Н.И. неоднократно воспользовалась кредитными средствами, находившимися на счете выданной ему кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами Кочурова Н.И. выполняла не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, в связи с чем, ей был направлен заключительный счет об уплате образовавшейся задолженности.

По состоянию на 10 июля 2019 года общая задолженность Кочуровой Н.И. по погашению кредита составила 141 696 руб. 49 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчицы к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банк, и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 033 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кочуровой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (123060, г.Москва, 1-й Волоколамский проезд, д.10, стр.1, ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от 01.10.2015г. за период с 07.02.2019г. по 10.07.2019г. в размере 141 696 руб. 49 коп, состоящую из основного долга в размере 102 359 руб. 72 коп., просроченных процентов в размере 35 796 руб. 77 коп., штрафных процентов в размере 3 540 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 033 руб. 93 коп., а всего: 145 730 (сто сорок пять тысяч семьсот тридцать) рублей 42 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов