Решение по делу № 2-415/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 28 февраля 2019 года гражданское дело №2-415/2019 по исковому заявлению Денисова М.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов М.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 01.11.2018 в г. Пензе на ул. Зеленодольская, 67 произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак Номер , находящегося под управлением водителя В.С., и автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель В.С. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ Номер ). 08 ноября 2018 года истец обратился с заявлением в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В ответ на данное заявление Денисову М.А. был направлен отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что потерпевшим к заявлению не приложено извещение о ДТП. С указанным отказом Денисов М.А. не согласен, поскольку ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД без участия аварийных комиссаров, а у обоих участников ДТП не имелось при себе бланков извещения о ДТП, в связи с чем они не имели возможности их заполнить. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истец обратился к ИП Ниденсу А.Р. (Бюро судебной экспертизы и оценки). Согласно экспертного заключения «Бюро судебной экспертизы и оценки» от 05.12.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 110 304 руб. За проведение экспертизы истец оплатил 15 000 руб. 08 декабря 2018 года Денисов М.А. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение, а также расходы по оценке ущерба и оформлению претензии. Ответа на указанную претензию в суд не поступило.

На основании изложенного Денисов М.А. просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере        110 304 руб., штраф в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату досудебных юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., финансовую санкцию в размере 6 000 руб., неустойку в размере 33 090 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 28 февраля 2019 года прекращено производство по делу по иску Денисова М.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в части взыскания финансовой санкции в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Денисов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. От него поступило заявление об уменьшении исковых требований в которых он просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на оплату досудебных юридических услуг (подготовка и направление досудебной претензии и консультирование клиента в размере 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг (подготовка и направление искового материала и иных процессуальных документов, сопровождение дела в суде) в размере 5 000 рублей, неустойку за период с 30.11.2018 по 09.01.2019 в размере 20 000 руб.

Представитель истца Денисова М.А. – Ниденс А.Р., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уменьшенные исковые требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Клименко Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

На основании пп. «е» п.16.1 страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2018 года по адресу: Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак Номер , находящегося под управлением водителя В.С., и автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный знак Номер , находящегося в состоянии покоя, принадлежащего на праве собственности Денисову М.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

    Согласно материалам ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель В.С., который управляя автомобилем «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак Номер , при движении задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «Mazda 3», государственный регистрационный знак Номер , в салоне которого никого не было.

    Водитель В.С. свою вину в ДТП не оспаривал.

    Гражданская ответственность виновника ДТП В.С. застрахована в АО «СОГАЗ», полис ХХХ Номер .

    Гражданская ответственность Денисов М.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ Номер .

    8 ноября 2018 года Денисов М.А. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахования» с заявлением о страховом случае.

    12 ноября 2018 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес Денисова М.А. письмо, в котором указано, что в связи с тем, что к заявлению о страховом случае не приложено извещение о ДТП, у страховщика не имеется оснований для выплаты страхового возмещения.

    Не согласившись с отказом страховой компании, Денисов М.А. обратился к ИП Ниденс А.Р. (Бюро судебной экспертизы и оценки) для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

    В соответствии с экспертным заключением ИП Ниденс А.Р. (Бюро судебной экспертизы и оценки) от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda 3», государственный регистрационный знак Номер , с учетом износа составляет 110 304 руб.

    07 декабря 2018 года Денисов М.А. направил страховщику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, а также расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб.

    В письме №0205/469955 от 28.12.2018 АО «АльфаСтрахование» сообщило Денисову М.А. о том, что в соответствии с п.15.1 Закона Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем организации и (или) оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Также страховщик указал, что подготовлено направление на ремонт и рекомендовали воспользоваться подготовленным направлением и предоставить транспортное средство для осуществления ремонта.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что направление на ремонт транспортного средства истца Денисову М.А. не выдавалось. Данное обстоятельство подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исключением является случай возникновения убытков от повреждения легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Судом установлено, что 8 ноября 2018 года Денисов М.А. направил почтой в адрес ответчика заявление о страховом случае, приложив пакет документов, предусмотренный законом. Данное заявление АО «АльфаСтрахование» было получено 10 ноября 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, в соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик должен выдать потерпевшему направление на ремонт не позднее 30 ноября 2018 года.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 28.12.2018 уведомило Денисова М.А. о том, что страховой компанией подготовлено направление не ремонт и предложено воспользоваться подготовленным направлением и предоставить транспортное средство для осуществления ремонта.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела указанное направление Денисову М.А. не выдавалось.

Учитывая, что страховой компанией не исполнено обязательство в установленный п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО срок выдать направление на ремонт, у истца возникло право изменить способ возмещения причиненного вреда – на выплату страхового возмещения.

При этом суд считает возможным при определении размера ущерба руководствоваться экспертным заключением ИП Ниденс А.Р. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку результаты заключения ответчиком не оспаривались.

С учетом уменьшения исковых требований истцом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Денисова М.А. в возмещение ущерба подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 000 рублей за период с 30.11.2018 по 09.01.2019.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» нарушило сроки выдачи истцу направления на ремонт, то страховщик обязан выплатить неустойку.

Таким образом, неустойка за период с 30.11.2018 по 09.01.2019 составит 33 090 рублей исходя из следующего расчета: 100 000*1%*30= 30 000 руб.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с АО «АльфаСтрахования» в пользу Денисова М.А. подлежит взысканию неустойка за период с 30.11.2018 по 09.01.2019 в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате досудебное экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, из которых расходы по юридическому сопровождению в досудебном порядке в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Принимая во внимание вышеизложенное с учетом уменьшения размера исковых требований с АО «АльфаСтрахование» в пользу Денисова М.А. подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридического сопровождения в досудебном порядке в размере 1 000 руб.

Суд учитывает объем оказанной юридической помощи истцу – консультации, составление искового заявления, сбор и оформление необходимых документов к исковому заявлению, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере        3 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Пензы согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисова М.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Денисова М.А. страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 руб., расходы, связанные с оказанием юридического сопровождения в досудебном порядке в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2019 года.

Судья                                                                           Т.В. Черненок