Решение по делу № 22-731/2015 от 19.03.2015

Апелляц. дело № 22-731

Судья Хошобин А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года гор.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Иванцовой Т.М.

осужденного Костина Е.Ю.

защитника-адвоката Трифонова Г.Г.

представителя потерпевшего ФИО5

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Костина Е.Ю. и апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 февраля 2015 года, которым

Костин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

20 марта 2008 года Калининским районным суда г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 июня 2010 года по отбытии срока наказания;

13 сентября 2010 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

29 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в»,«г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 14 июля 2014 года,

осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Костина Е.Ю. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 февраля 2015 года.

Постановлено взыскать с Костина Е.Ю. в пользу ФИО7 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Гражданский иск ФИО8 в части взыскания материального ущерба в сумме 184756 рублей передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска ФИО7 о взыскании морального вреда отказано.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного Костина Е.Ю. и его защитника- адвоката Трифонова Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего ФИО5, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Иванцовой Т.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Костин Е.Ю. осужден за совершение двух эпизодов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и тайного хищения чужого имущества.

Преступления им совершены 5 октября 2014 года, 8 октября 2014 года и 10 октября 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Костин Е.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Считает приговор суда суровым. Указывает, что вину он признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, написал явку с повинной. Просит применить к нему положение ст.64 и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары ставит вопрос об изменении приговора суда- исключении из вводной части приговора указание суда на наличие судимостей Костина Е.Ю. по приговорам Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 октября 2006 года и Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2006 года, поскольку данные судимости в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит, что осуждение Костина Е.Ю. за указанные в приговоре преступления к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Костина Е.Ю. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Костина Е.Ю. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяния Костина Е.Ю. по ч.1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что Костин Е.Ю. полностью признал предъявленные ему обвинения в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и в тайном хищении чужого имущества, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Костину Е.Ю. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Костину Е.Ю. наказания подробно мотивированы.

Считать, что Костину Е.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется, поскольку явка с повинной, способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном при назначении наказания учтены.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Костину Е.Ю. судом назначено правильно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Костина Е.Ю. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой и средней тяжести.

Во вводной части приговора суд первой инстанции указал судимости Костина Е.Ю. по приговорам Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 06.10.2006 года и Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27.10.2006 года, осужденного за совершение преступлений средней тяжести до достижения им возраста восемнадцати лет. Наказание по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27.10.2006 года назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в воспитательной колонии. Приговором от 20 марта 2008 года Костин Е.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 10.06. 2010 года.

Таким образом, судимости Костина Е.Ю. по приговорам Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 06.10.2006 года и Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27.10.2006 года погашены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах из вводной части приговора следует исключить указание суда на наличие судимостей Костина Е.Ю. по вышеуказанным приговорам.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 февраля 2015 года в отношении Костина Е.Ю. изменить, исключив из его вводной части указание суда на судимости Костина Е.Ю. по приговорам Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашкой Республики от 6 октября 2006 года и Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2006 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: