Решение по делу № 2-3340/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-3340/2022

23RS0006-01-2022-006171-92

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

по исковому заявлению Моршинина Станислава Александровича к Филимонову Герману Юрьевичу, Филимонову Юрию Юрьевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Истец Моршинин С.А. обратился в суд к ответчикам Филимонову Г.Ю. и Филимонову Ю.Ю. с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи. В обоснование заявленных уточненных исковых требований указал, что между истцом Моршининым Станиславом Александровичем и Ф, от имени которой действовал на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель Моршинин Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Ф (продавец) обязуется передать в собственность, а Моршинин С.А. (покупатель) обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Монолит, участок №. Обязательства по сделке были исполнены Продавцом и Покупателем. Ф получила денежные средства в размере, предусмотренном п. 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок был передан Моршинину С.А.. Однако после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора не обеспечили его государственную регистрацию по своей невнимательности и юридической неграмотности. С момента заключения договора и передачи продавцом данного объекта недвижимости покупатель Моршинин С.А. вступил во владение и пользование земельным участком, оформил членскую книжку садовода, осуществляет в отношении приобретенного земельного участка правомочия собственника по управлению данным имуществом как своим собственным, несет расходы на его содержание, оплачивает членские взносы и иные необходимые платежи, то есть является полноправным носителем имущественных прав и обязанностей собственника в отношении данного недвижимого имущества. Справкой, выданной СНТ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по участку № СНТ Монолит задолженности по членским и целевым взносам нет. Срок доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Армавирского нотариального округа З, зарегистрированной в реестре за №, на основании которой Моршинин В.А. действовал от имени Ф, истек. В последующем из реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истцу стало известно, что после смерти Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Армавирского нотариального округа С было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Ф с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья Филимонов Герман Юрьевич и Филимонов Юрий Юрьевич. Нотариусом Филимонову Г.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/2 доли земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 23:38:0129001:129, находящегося по адресу: <адрес>, с/т «Монолит», участок 632. Филимонов Ю.Ю. не обращался к нотариусу за принятием наследства в виде земельного участка. Однако обратился с заявлением о принятии наследства в отношении квартиры и денежного вклада. Таким образом Филимонов Ю.Ю. считается принявшим, в том числе 1/2 доли спорного земельного участка, принадлежавшего наследодателю Ф. В СНТ «Монолит» об ответчиках ничего не известно. Они никогда не появлялись в правлении СНТ «Монолит», Филимонов Г.Ю. не сообщал о том, что с 2019 г. стал собственником данного земельного участка, не оплачивал никаких платежей за данный земельный участок. Таким образом, с момента смерти Ф, регистрации права собственности Филимонова Г.Ю. на 1/2 доли спорного земельного участка в 2019 году, Филимонов Г.Ю. и Филимонов Ю.Ю. данным земельным участком не пользовались, на его территории не появлялись, платежи за недвижимое имущество не вносили, расходы на содержание не производили. Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Монолит», участок № недействительным по тем основаниям, что указанный земельный участок принадлежит Моршинину С.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку собственник данного объекта недвижимости Ф распорядилась указанным имуществом, заключив с истцом соответствующий договор купли-продажи, в связи с чем включение указанного земельного участка в наследственную массу наследодателя Ф, выдача свидетельства о праве на наследство и государственная регистрация права собственности ответчика Филимонова Г.Ю. на спорный земельный участок нарушает права и охраняемые законом интересы истца как покупателя данного объекта недвижимости, приобретенного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>3, зарегистрировано в реестра №-н/23-2019-3-234, выданное нотариусом Армавирского нотариального округа С наследнику Филимонову Г.Ю. в отношении 1/2 доли спорного земельного участка; прекратить право собственности Филимонова Г.Ю. на 1/2 доли спорного земельного участка, исключив Филимонова Г.Ю. из числа собственников указанного земельного участка; признать отсутствующим право собственности Филимонова Ю.Ю. на 1/2 доли спорного земельного участка, возникшее в порядке наследования после смерти наследодателя Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Моршининым С.А. право собственности на спорный земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Моршинин С.А. и его представитель, действующий на основании доверенности Косяченко А.В., не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представили, направили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Филимонов Г.Ю. и Филимонов Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.

Третье лицо нотариус Армавирского городского нотариального округа С в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, а также иных лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между Моршининым Станиславом Александровичем и Ф, от имени которой действовал на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель Моршинин Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Монолит, участок №.

Из содержания п. 9 договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на недвижимое имущество у Покупателя наступает с момента регистрации перехода права в Армавирском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Судом установлено, что после заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора Моршинин С.А. и Ф не обеспечили его государственную регистрацию.

Согласно п. 8 договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное недвижимое имущество считается переданным Покупателю по настоящему договору в момент подписания настоящего договора сторонами без составления договора передаточного акта.

Из материалов дела следует, что истец Моршинин С.А. с момента заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ему Продавцом Ф спорного объекта недвижимости, вступил во владение и пользование земельным участком, оформил членскую книжку садовода, несет расходы на его содержание, оплачивает членские взносы в Садоводческом некоммерческом товариществе «Монолит» и иные необходимые платежи.

Таким образом, истец фактически осуществляет в отношении приобретенного земельного участка правомочия собственника по управлению данным имуществом как своим собственным, то есть реализует предусмотренные законом имущественные права и обязанности собственника в отношении данного недвижимого имущества.

Вместе с тем, в настоящее время в связи со смертью Продавца спорного земельного участка Ф и истечением срока действия доверенности представителя Ф, действовавшего от ее имени при заключении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Моршинина В.А., совместное обращение сторон сделки купли-продажи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:38:0129001:129, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т Монолит, участок №, не представляется возможной.

Из материалов наследственного дела № следует, что Продавец Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-АГ №.

После смерти Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились ее сыновья Филимонов Г.Ю. и Филимонов Ю.Ю. (ответчики по делу).

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф, включало в себя:

- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/т «Монолит», участок 632.

Нотариусом Армавирского нотариального округа С после смерти наследодателя Ф было выдано наследнику Филимонову Герману Юрьевичу свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>3, удостоверенное нотариусом Армавирского нотариального округа С и зарегистрированное в реестре за №-н/23-2021-3-485 в отношении 1/2 доли земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 23:38:0129001:129, находящегося по адресу: <адрес>, с/т «Монолит», участок 632.

Филимонов Юрий Юрьевич не обращался к нотариусу за принятием в качестве наследства земельного участка. Однако обратился с заявлением о принятии наследства в отношении квартиры и денежного вклада. Из материалов дела следует, что нотариусом Армавирского нотариального округа С свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 23:38:0129001:129, находящегося по адресу: <адрес>, с/т «Монолит», участок 632 наследнику Филимонову Юрию Юрьевичу не выдавалось, государственная регистрация права собственности Филимонова Ю.Ю. на указанный земельный участок не осуществлялась.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, Филимонов Ю.Ю. считается принявшим, в том числе 1/2 доли спорного земельного участка, принадлежавшего наследодателю Ф

Судом установлено, согласно представленным в материалы дела сведениям Единого государственного реестра недвижимости, что на момент рассмотрения дела в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 23:38:0129001:129, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т Монолит, участок №, с 2019 года зарегистрировано право собственности Филимонова Г.Ю. в 1/2 доли.

Ответчиками Филимоновым Г.Ю. и Филимоновым Ю.Ю. не представлено доказательств о владении и пользовании спорным земельным участком, а также несении необходимых расходов на его содержание с момента смерти наследодателя Ф

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Ф в 2013 году по собственной воле распорядилась, принадлежащим ей на праве собственности на момент совершения сделки купли-продажи земельным участком с кадастровым номером 23:38:0129001:129, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т Монолит, участок №, заключив ДД.ММ.ГГГГ с истцом Моршининым С.А. договор купли-продажи земельного участка. В материалы дела не представлено доказательств о последующем расторжении указанного договора купли-продажи либо признании его недействительным. В связи с этим, указанный земельный участок необоснованно был включен в 2018 г. в наследственную массу наследодателя Ф, поскольку на момент смерти последняя не являлась его собственником.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения и установленные фактические обстоятельства по делу, суд находит исковые требования истца Моршинина С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.Положениями ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1-3 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании п.п. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 154-О государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в указанном Определении, сделка, требующая государственной регистрации, но не зарегистрированная надлежащим образом, может быть признана судом состоявшейся, при условии доказанности самого факта заключения договора.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.ч. 3-6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

Положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с переходом права на объект недвижимости.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, совместная подача сторонами сделки заявления о государственной регистрации заключенного договора купли-продажи невозможна в связи со смертью продавца Ф

При этом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что с момента заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок перешел во владение и пользование покупателя Моршинина С.А., который осуществляет правомочия собственника в отношении спорного объекта недвижимости, несет расходы на его содержание, оплачивает все необходимые платежи, таким образом заключенная между сторонами сделка купли-продажи была совершена по воле обеих сторон, в соответствии с положениями действующего законодательства, исполнена сторонами в полном объеме.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что иск Моршинина С.А. к Филимонову Г.Ю. и Филимонову Ю.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом Морщининым С.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 600 руб.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением судом заявленных истцом Моршининым С.А. исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Филимонова Г.Ю., Филимонова Ю.Ю. в пользу истца Моршинина С.А. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей по 1300 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Моршинина Станислава Александровича к Филимонову Герману Юрьевичу, Филимонову Юрию Юрьевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок по договору купли-продаж, удовлетворить.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>3, зарегистрировано в реестра №-н/23-2019-3-234 (наследственное дело №, наследодатель Ф, умершая ДД.ММ.ГГГГ), выданное нотариусом Армавирского нотариального округа С наследнику Филимонову Герману Юрьевичу в отношении 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Монолит, участок №.

Прекратить право собственности Филимонова Германа Юрьевича на 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Монолит, участок №, исключив Филимонова Германа Юрьевича из числа собственников указанного земельного участка.

Признать отсутствующим право собственности Филимонова Юрия Юрьевича на 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Монолит, участок №, возникшее в порядке наследования после смерти наследодателя Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Моршининым Станиславом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0309 № право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Монолит, участок №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Филимонова Германа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0305 № в пользу Моршинина Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0309 № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с Филимонова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0310 № в пользу Моршинина Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0309 № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> действий по государственной регистрации права собственности Моршинина Станислава Александровича на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для садоводства, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Монолит, участок №, а также прекращения права собственности Филимонова Г.Ю. на указанное недвижимое имущество по заявлению Моршинина С.А. в отсутствие совместного заявления Филимонова Г.Ю.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В.Запорожец