Решение по делу № 2-160/2023 (2-1859/2022;) от 15.12.2022

Дело ...RS0...-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем                                     24 января 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к к о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к к о взыскании задолженности по договору займа в размере .... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что ..... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому должнику был выдан заем в сумме .... на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на .... в размере .... рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор уступки прав требования 01.09.2022г.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик к, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, представив заявление, в котором провит приобщить платежные документы.

На основании ст.167 ч.3,4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ..... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму .... рублей, на срок ...., с процентной ставкой .....

Своей подписью в договоре к подтвердила присоединение к действующим индивидуальным условиям договора целевого займа.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере .... подтверждается расчетом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В связи с существенным нарушением ответчиком к условий договора за ней на ..... образовалась задолженность в размере ...., из которых:

- основной долг – ....

....

....

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность, несмотря на направленные в её адрес уведомления.

Мировым судьей судебного участка №... от ..... вынесен судебный приказ о взыскании с к долга по данному кредитному договору, который отменен .....

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор уступки прав требования ...., на основании которого ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд.

Расчет задолженности представлен суду.

При этом, ответчиком представлены платежные поручения от ..... на сумму ...., от ..... на сумму ..... на сумму ...., которые в расчете задолженности иска не отображены(л.д.23).

Из суммы долга к подлежит исключению размер государственной пошлины, уплаченной при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере .....

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере .....

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к к о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с к, .....рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика», ИНН 5903116703 задолженность по договору займа ... от 11.05.2017г., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на ..... в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В остальной части исковых требования ООО «Юридическая Практика» к к, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин