Решение по делу № 33-2220/2022 от 22.02.2022

        Судья Шуняева Н.А.          по делу № 33-2220/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 г.       г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Амосова С.С., при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Огурцовой Натальи Владимировны (материал №9-36/2022, УИД 38RS0028-01-2022-000107-59) на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2022 г. о возвращении искового заявления Огурцовой Натальи Владимировны к ОГУЭП "Облкоммунэнерго" филиал Черемховские электрические сети о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

                                            установил:

Огурцова Н.В. обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ОГУЭП Облкоммунэнерго" филиал Черемховские электрические сети, в котором просила признать незаконным акт №02-09 от 9 сентября 2021 г. о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом, составленным инженером-инспектором ОГУЭП Облкоммунэнерго" филиал Черемховские электрические сети в отношении Огурцовой Н.В.

Исковое заявление Огурцовой Н.В. было оставлено без движения определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 19 января 2022 г., заявителю назначен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до 3 февраля             2022 г.

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2022 г. исковое заявление Огурцовой Н.В. возвращено заявителю по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Огурцова Н.В. просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя, определение является незаконным и необоснованным.

Как указывает заявитель жалобы, назначенный для исправления недостатков срок, является недостаточным. Кроме того, исковое заявление соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы искового заявления, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции отменил обжалованное определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области по следующим основаниям.

Разрешая вопрос, возвращая исковое заявление, судья городского суда указал, что в установленный срок, до 3 февраля 2022 г. истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Судья исходил из того, что заявитель не исправил недостатки заявления, не указал сведения об истце: дату и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), как того требует пункт 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ, действующей с 1 января 2022 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением, поскольку оно не соответствует закону.

Пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Данная норма действует с 1 января 2022 г. в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Как усматривается из материалов искового заявления, копия определения судьи от 19 января 2022 г. об оставлении заявления без движения была направлена по почте в адрес заявителя сопроводительным письмом суда (л.м. 8) 24 января 2022 г., тогда как копия этого судебного постановления должна была быть направлена не позднее 20 января 2022 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят (л.м. 10) указанная почтовая корреспонденция доставлена в место вручения 26 января 2022 г., и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 3 февраля 2022 г., т.е. когда закончился назначенный судьей срок для исправления недостатков заявления.

Таким образом, заявитель объективно была лишена возможности исправить недостатки своего искового заявления в назначенный судом срок, который является явно недостаточным, и мог быть продлен в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, чего сделано не было.

Следовательно, предусмотренных частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку суд не обеспечил заявителю его право на исправление недостатков искового заявления в достаточный и разумный срок с учетом времени направления копии определения об оставлении заявления без движения и доставки почтовой корреспонденции.

Обжалованное определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене полностью согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, вопрос разрешается по существу, материалы искового заявления Огурцовой Н.В. направляются в Черемховский городской суд Иркутской области на рассмотрение по существу со стадии принятия заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              определил:

отменить определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2022 г. полностью и разрешить вопрос по существу, направить материалы искового заявления на рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области                со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме                   22 марта 2022 г.

Председательствующий судья                                               С.С. Амосов