Решение по делу № 2-412/2022 (2-4477/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-412/2022

                                                                                УИД: 51RS0002-01-2021-008221-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 г.                                                                    г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» к Журавлеву А.С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и выполнения ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в суд с иском к Журавлеву А.С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и выполнения ремонтных работ.

В обоснование заявленных требований указано, что в управлении ООО «МУЖСК» находится многоквартирный жилой дом ***

*** произошло залитие жилого помещения *** из вышерасположенной квартиры №***. На заявку выезжала аварийная служба. В связи с отсутствием жильцов в квартире №***, было перекрыто горячее водоснабжение по стояку жилого помещения №***.

Актом комиссии в составе представителей ООО «ВСК» от *** установлено, что в жилом помещении №*** причину залития установить нет возможности, поскольку отсутствует доступ в квартиру №***

Жилое помещение, расположенное по адресу: *** передано ответчику по договору найма жилого помещения.

Нанимателю квартиры №*** неоднократно направлялись предписания о необходимости предоставить доступ в квартиру и к инженерным коммуникациям для выполнения работ по замене стоякового трубопровода. До настоящего времени доступ не предоставлен.

Ввиду сложившейся ситуации, в связи с непредоставлением ответчиком доступа в жилое помещение и к инженерным коммуникациям, ООО «МУЖСК» не имеет возможности произвести работы по замене стоякового трубопровода водоснабжения, законные права и интересы собственников иных помещений грубо нарушаются, что противоречит требованиям статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец просил суд обязать Журавлева А.С. обеспечить доступ в жилое помещение ***, а также к инженерным коммуникациям - стояковым трубопроводам холодного водоснабжения, для проведения обследования технического состояния трубопроводов и выполнения необходимых работ по их замене, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Журавлев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Третье лицо – представитель администрации *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца не нарушает прав и законных интересов иных лиц, предусмотренные частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для непринятия отказа от иска отсутствуют, в связи с чем судом принимается отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» к Журавлеву А.С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и выполнения ремонтных работ.

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» к Журавлеву А.С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования и выполнения ремонтных работ – прекратить, в связи с отказом от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Мурманска.

          Судья                           подпись                                    Е.Н.Григорьева