Решение по делу № 1-675/2022 от 18.11.2022

Дело №1-675/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                                                         город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Трясолобовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

подсудимого Черных В.А., его защитника – адвоката Болилого П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черных Василия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Черных В.А. находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», по сети Интернет в интернет-магазине, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство. Получив текстовое сообщение с указанием номера банковской карты, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при помощи платежного терминала «QIWI» перевел денежные средства в размере 1450 руб. 00 коп. неустановленному лицу в счет оплаты за приобретение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ не ранее 17 час. 00 мин. находясь у <адрес> получил координаты закладки, после чего в этот же день не позднее 18 час. 40 мин. незаконно приобрел через тайник, с координатами <адрес>, расположенный в лесном массиве на <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, общей массой 0,372 г., что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 40 мин. в 280 метрах от <адрес>.

Подсудимый Черных В.А. вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Черных В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает Черных В.А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, данное подсудимым в день задержания на л.д.9-10), путем сообщения паролей доступа к информации на сотовом телефоне и для входа на сайт, через которое приобрел наркотическое средство, указание на место, где приобрел наркотическое средство, иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно перечисление денежных средств благотворительный взнос в фонд «Дедморозим». На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Черных В.А. у врача-психиатра не наблюдался, у врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, из представленной характеристики участкового уполномоченного на профилактическом учете в ОП – 7 УМВД России по <адрес> не состоит, УУП не доставлялся, жалоб от соседей и родственников не поступало, согласно заключению комиссии экспертов хроническим психическим расстройством либо слабоумием, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, признаков зависимости от психоактивных веществ не обнаружено, имеется пагубное употребление стимуляторов, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 56-57).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты и подсудимого, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исходя из требований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа только в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

В данном конкретном случае, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, по мнению суда нельзя отнести к таким обстоятельствам признание Черных В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, благотворительный взнос в фонд «Дедморозим» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 00 коп., поскольку не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате действий Черных В.А. законных интересов общества и государства в сфере незаконного оборота наркотических средств, объектом которого является здоровье населения, при этом, указанные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания.

Таким образом, только лишь наличие смягчающих наказание обстоятельств у Черных В.А. не могут быть расценены как заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку не снижают уровень общественной опасности инкриминируемого деяния. При этом суд не учитывает в качестве иных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., поскольку данные денежные средства оплачены Черных В.А. в счет исполнения постановления суда о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

С учетом этого суд пришел к выводу, что предпринятые Черных В.А. действия недостаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

    Вещественное доказательство - сотовый телефон, вернуть подсудимому.

    Решение о судьбе вещественного доказательства - наркотического средства, первоначальной упаковки суд не принимает, в связи с их уничтожением по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Черных Василия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>

        Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», чехол, сим-карту оператора «МТС», карту памяти – вернуть по принадлежности Черных В.А.

    Меру пресечения Черных В.А. не избирать.

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Т.А.Мейлер