Решение по делу № 2-885/2015 от 16.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Тюмень                                                                                               27 апреля 2015 года

        дело № 2-885/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой,

при секретаре Т.А. Паршиной,

с участием истца Годовалова А.В., его представителя Абдулзалилова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годовалова <данные изъяты> к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Годовалов А.В. обратился в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку – одноэтажное нежилое строение с кадастровым номером 72:17:0701001:976, общей площадью 75,3 кв.м., в том числе основной 65,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что спорное строение построено им в 2005 году собственными силами. В 2009 году ФГУП «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» выдан технический паспорт на строение и присвоен адрес. После чего он обратился к ответчику с заявлением о вводе строения в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тюменского муниципального района был утвержден акт № о вводе в эксплуатацию самовольной постройки, так как истцом не были получены разрешительные документы на строение объекта. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество, право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на строение. Государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что строение является самовольным. Руководствуясь ст. 222 Гражданского кодекса РФ истец просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку.

Истец Годовалов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что спорное строение является магазином, используется им по назначению, он работает по трудовому договору, одновременно является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца – Абдулзалилов З.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал доводы истца.

Представитель ответчика – администрации Тюменского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем ответчика ФИО5, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен письменный отзыв, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из базы данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Годовалов А.В. имеет статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и осуществляет предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли.

Судом установлено, что объект на который истец просит признать право собственности как на самовольную постройку - одноэтажное нежилое строение с кадастровым номером №, общей площадью 75,3 кв.м., в том числе основной 65,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> является магазином, что подтверждается технической документацией на объект недвижимости, сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и объяснениями истца в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что иск предъявлен лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющим предпринимательскую деятельность, с целью признания права на объект недвижимости, связанный с осуществлением индивидуальным предпринимателем его деятельности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования предъявлены индивидуальным предпринимателем Годоваловым А.В. к органу местного самоуправления – администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, исковые требования затрагивают права и законные интересы истца в сфере экономической деятельности, данное исковое заявление не подведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 22, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 27, 28, 197, 198 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску по иску Годовалова <данные изъяты> к администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд.

Судья                           (подпись)                           С.А. Халаева